Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600KF vs Intel Core i7 10870H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600KF (2022) та Intel Core i7 10870H (2020) — представники різних поколінь та платформ. Перший — настільний процесор для потужних ПК, другий — мобільний чип для ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки новіша архітектура Raptor Lake перевершує торішній Comet Lake-H, особливо в багатопотокових завданнях та іграх.

Короткий висновок. Intel Core i5 13600KF значно перевершує i7 10870H за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на 61%, багатопотокова — більш ніж удвічі (Cinebench R23: 23710 проти 9892). У Geekbench 6 різниця також вражає: 2713 vs 1538 (одноядерний) та 16248 vs 6956 (багатоядерний). i5 13600KF — ідеальний вибір для ігор та ресурсомістких завдань, тоді як i7 10870H залишається гідним мобільним рішенням для свого часу.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i5 13600KF має майже вдвічі вищий багатоядерний показник у Cinebench R23 (23710 проти 9892), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат i5 13600KF на 76% вищий (2713 проти 1538), що критично для ігор та повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали однаковий бал 100, але i5 13600KF досягає вищої продуктивності на ват завдяки новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: i5 13600KF не має вбудованого відеоядра (потрібна дискретна графіка), тоді як i7 10870H оснащений UHD Graphics 630 для базових завдань.
  • Призначення: i5 13600KF — настільний CPU для стаціонарних ПК, i7 10870H — мобільний чип для ноутбуків, що впливає на можливість апгрейду та охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1818 1224
Cinebench R23 (багатоядерний) 23710 9892

GeekBench v6

File compression 1400 MB/sec 518.2 MB/sec
Clang compilation 135.3 Klines/sec 52.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 393.9 pages/sec 158.8 pages/sec
PDF Renderer 437.4 Mpixels/sec 235.5 Mpixels/sec
Text processing 270.9 pages/sec 146.2 pages/sec
Background blur 66.9 images/sec 33.3 images/sec
Photo processing 141 images/sec 59.3 images/sec
Ray tracing 29.3 Mpixels/sec 11.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2713 1538
Geekbench 6 (багатоядерний) 16248 6956

PassMark

Integer math 122.8 GOps/sec 52.9 GOps/sec
Floating point math 90.9 GOps/sec 33.3 GOps/sec
Find prime numbers 156M Primes/sec 42M Primes/sec
Random string sorting 51.1M Strings/sec 28.2M Strings/sec
Data encryption 27.2 GBytes/sec 4.9 GBytes/sec
Data compression 480 MBytes/sec 222.7 MBytes/sec
Physics 2255 Frames/sec 726 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 14B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4129 2669
Passmark CPU (багатоядерний) 37814 14418

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 27 вересня 2022 10 вересня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Comet Lake
Номер моделі i5-13600KF i7-10870H
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 22x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 BGA-1440
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 45.8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600KF Сайт Intel Core i7 10870H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics 630
Частота GPU Немає даних 350 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,46 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5 13600KF чи i7 10870H?

Intel Core i5 13600KF значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 4129 проти 2669) та новішій архітектурі, що забезпечує більше кадрів у сучасних іграх.

Чи варто купувати i7 10870H у 2024 році?

i7 10870H все ще може впоратися з більшістю завдань, але для вимогливих програм та ігор краще обрати новіший процесор, як-от i5 13600KF, через значний приріст продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але i5 13600KF пропонує набагато вищу продуктивність на одиницю енергії завдяки техпроцесу Intel 7, тоді як i7 10870H базується на старішому 14 нм.

Чи можна використовувати i5 13600KF без відеокарти?

Ні, i5 13600KF не має вбудованої графіки, тому для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. i7 10870H має інтегроване відео для базових завдань.

Який процесор краще підходить для робочих завдань?

i5 13600KF значно швидший у багатопотокових завданнях: компіляція коду (135.3 проти 52.6 Klines/sec) та фотообробка (141 проти 59.3 images/sec), тому він кращий для професійної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.