Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600KF vs Intel Core i7 1165G7

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600KF та Intel Core i7 1165G7 — це два процесори різних поколінь і призначень. i5 13600KF — потужний десктопний камінь 13-го покоління для збірки ПК, тоді як i7 1165G7 — мобільний чіп 11-го покоління для ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки велика різниця в продуктивності між сучасною настільною та мобільною архітектурою Intel.

Короткий висновок. Intel Core i5 13600KF значно потужніший за i7 1165G7 в усіх багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже в 4 рази (23710 проти 6070). Однопотокова продуктивність також краща на ~20-30%. Однак i5 13600KF не має інтегрованої графіки (потрібна дискретна відеокарта) і споживає значно більше енергії. Для ігор та важких робочих задач обирайте i5 13600KF, а для компактного ноутбука з помірними вимогами — i7 1165G7.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i5 13600KF має у 3.9 рази вищий результат у Cinebench R23 (23710 vs 6070) завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам.
  • Однопотокова продуктивність: у Geekbench 6 одноядерний тест i5 13600KF (2713) на 34% швидший за i7 1165G7 (2027).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але реальне енергоспоживання i5 13600KF значно вище (125 Вт TDP проти 28 Вт TDP у i7 1165G7).
  • Інтегрована графіка: i5 13600KF не має вбудованого відеоядра, тоді як i7 1165G7 оснащений графікою Intel Iris Xe, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: i5 13600KF вийшов у 2022 році для настільних ПК (сокет LGA1700), а i7 1165G7 — у 2020 році для ноутбуків (BGA).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1818 1504
Cinebench R23 (багатоядерний) 23710 6070

GeekBench v6

File compression 1400 MB/sec 423.3 MB/sec
Clang compilation 135.3 Klines/sec 39.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 393.9 pages/sec 100.5 pages/sec
PDF Renderer 437.4 Mpixels/sec 166.4 Mpixels/sec
Text processing 270.9 pages/sec 199.9 pages/sec
Background blur 66.9 images/sec 27.4 images/sec
Photo processing 141 images/sec 42.5 images/sec
Ray tracing 29.3 Mpixels/sec 7.05 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2713 2027
Geekbench 6 (багатоядерний) 16248 5457

PassMark

Integer math 122.8 GOps/sec 34 GOps/sec
Floating point math 90.9 GOps/sec 20.2 GOps/sec
Find prime numbers 156M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 51.1M Strings/sec 12.9M Strings/sec
Data encryption 27.2 GBytes/sec 5.7 GBytes/sec
Data compression 480 MBytes/sec 106 MBytes/sec
Physics 2255 Frames/sec 732 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 7.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4129 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 37814 10181

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 27 вересня 2022 2 вересня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Tiger Lake
Номер моделі i5-13600KF i7-1165G7
Інтегрована графіка Немає Iris Xe Graphics G7 96EU

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 3.5 ГГц 1.2-2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 12-28x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 BGA-1449
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600KF Сайт Intel Core i7 1165G7
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Iris Xe Graphics G7 96EU
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1300 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 24
Обчислювальні блоки Немає даних 96
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2 терафлопси

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 13600KF значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та можливості встановити потужну дискретну відеокарту. i7 1165G7 підходить лише для легких ігор на вбудованій графіці.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але з урахуванням різного призначення: i5 13600KF для стаціонарного ПК з високою продуктивністю, i7 1165G7 для ноутбука з низьким енергоспоживанням. Для важких задач перевага очевидна у i5.

Який процесор енергоефективніший?

Формально обидва мають однаковий бал енергоефективності, але i7 1165G7 споживає набагато менше (28 Вт TDP) порівняно з i5 13600KF (125 Вт TDP), що робить його кращим для автономних пристроїв.

Чи потрібна відеокарта для Intel Core i5 13600KF?

Так, оскільки цей процесор не має інтегрованої графіки (позначка KF). Для роботи ПК обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D?

Intel Core i5 13600KF значно швидший у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція, обробка фото), що підтверджують тести: Clang compilation 135.3 vs 39.7 Klines/sec, Ray tracing 29.3 vs 7.05 Mpixels/sec.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.