Intel Core i5 13600KF vs Intel Core i9 14900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600KF та Intel Core i9 14900 — два процесори різних поколінь і цінових категорій, які об'єднує архітектура Intel Raptor Lake. Перший вийшов у 2022 році як потужне рішення для геймерів та ентузіастів без вбудованої графіки, другий — це флагманський чип 2024 року з розблокованим множником та максимальною багатопотоковою продуктивністю. Розбираємось, у чому ключові відмінності та який варто обрати під ваші задачі.

Intel Core i5 13600KF Intel Core i5 13600KF 65
vs
Intel Core i9 14900 Intel Core i9 14900 75

Короткий висновок. Intel Core i9 14900 випереджає Core i5 13600KF за всіма показниками багатопотокової роботи: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 52% вищий (36010 проти 23710), а в Passmark багатоядерний — на 27% (48099 проти 37814). Однопотокова продуктивність також краща у i9-14900 (Geekbench 6 одноядерний 2956 проти 2713), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків. Однак i5-13600KF має нижчий рівень енергоспоживання та часто коштує значно дешевше. Якщо ваш бюджет обмежений, але потрібна висока ігрова продуктивність — i5-13600KF стане відмінним вибором. Для професійних завдань (рендеринг, компіляція, відеомонтаж) i9-14900 буде значно ефективнішим.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-14900 демонструє на 52% вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (36010 проти 23710) завдяки більшій кількості ядер та вищим частотам.
  • Однопотокова швидкодія: i9-14900 перевершує i5-13600KF в Geekbench 6 одноядерному (2956 проти 2713) та Passmark одноядерному (4517 проти 4129), що важливо для ігор та чутливих до частоти додатків.
  • Інтегрована графіка: i9-14900 має вбудоване відеоядро (UHD Graphics 770), тоді як i5-13600KF — версія без графіки, що потребує дискретної відеокарти для виведення зображення.
  • Швидкість компіляції та рендерингу: у Clang compilation i9-14900 обробляє 204.6 Klines/sec проти 135.3 Klines/sec у i5-13600KF, що дає приріст понад 51% для розробників.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів у категорії енергоефективності, але i9-14900 споживає більше енергії під навантаженням через вищі частоти та більшу кількість ядер.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1400 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 135.3 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 393.9 pages/sec 450.4 pages/sec
PDF Renderer 437.4 Mpixels/sec 536 Mpixels/sec
Text processing 270.9 pages/sec 298.6 pages/sec
Background blur 66.9 images/sec 79.3 images/sec
Photo processing 141 images/sec 143.3 images/sec
Ray tracing 29.3 Mpixels/sec 48.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 122.8 GOps/sec 186.7 GOps/sec
Floating point math 90.9 GOps/sec 128.1 GOps/sec
Find prime numbers 156M Primes/sec 194M Primes/sec
Random string sorting 51.1M Strings/sec 66.6M Strings/sec
Data encryption 27.2 GBytes/sec 36.9 GBytes/sec
Data compression 480 MBytes/sec 609.5 MBytes/sec
Physics 2255 Frames/sec 2562 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 33.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 27 вересня 2022 9 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі i5-13600KF i9-14900
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 8 16
Частота 2.6 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 24
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт 219 Вт
Сокет LGA-1700 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600KF Сайт Intel Core i9 14900
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i5-13600KF чи i9-14900?

Для ігор обидва процесори чудові, але i9-14900 має вищу однопотокову продуктивність (на ~8-10% в Geekbench 6), що дає невелику перевагу в сучасних іграх. Однак i5-13600KF часто є більш вигідним за ціною та не потребує потужнішого охолодження.

Чи варто переплачувати за i9-14900 для робочих завдань?

Так, якщо ви займаєтеся рендерингом, відеомонтажем, компіляцією коду або науковими розрахунками. У Cinebench R23 багатоядерний результат i9-14900 на 52% вищий, що суттєво скорочує час виконання важких завдань.

Чи можна використовувати i5-13600KF без відеокарти?

Ні, i5-13600KF не має вбудованої графіки (позначка KF означає відсутність відеоядра). Для роботи ПК обов'язково потрібна дискретна відеокарта. i9-14900 має вбудовану графіку UHD Graphics 770, тому може працювати без окремої відеокарти.

Який процесор має кращу енергоефективність?

За даними виробника, обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність. Однак i9-14900 споживає більше енергії під максимальним навантаженням через вищі тактові частоти та більшу кількість ядер, тому потребує потужнішого охолодження.

Який процесор краще підходить для стрімінгу та запису відео?

i9-14900 краще впорається з одночасним стрімінгом та іграми завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 36010 проти 23710). Він забезпечує більше запасів потужності для кодування відео без втрати FPS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.