Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14400 vs AMD Ryzen 5 7600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14400 та AMD Ryzen 5 7600X3D — два потужні процесори середнього цінового сегмента, які цікавлять як геймерів, так і творчих користувачів. Обидві моделі отримали однаковий загальний рейтинг 58 балів, але демонструють різні сильні сторони. Intel вирізняється багатоядерною продуктивністю в Cinebench R23, тоді як AMD пропонує вищі результати в Geekbench 6 та швидше стиснення файлів. Розберімося, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i5 14400 виграє в багатоядерних завданнях завдяки вищому результату Cinebench R23 (17874 проти 13469), що робить його кращим вибором для відеомонтажу, рендерингу та компіляції. Водночас AMD Ryzen 5 7600X3D демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2662 проти 2355) та швидше стискає файли (1430 MB/s проти 1006 MB/s). Якщо ваш пріоритет — ігри та повсякденні задачі, AMD буде вигіднішим. Для робочих станцій з інтенсивним багатопотоковим навантаженням краще обрати Intel.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i5 14400 значно випереджає в Cinebench R23 (17874 проти 13469), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7600X3D перемагає в Geekbench 6 одноядерному тесті (2662 проти 2355), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Швидкість стиснення файлів: AMD обробляє 1430 MB/s проти 1006 MB/s у Intel, що пришвидшує архівування та розпакування даних.
  • Обробка тексту: AMD лідирує в тесті Text processing (269 pages/s проти 237 pages/s), що корисно для офісної роботи з великими документами.
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 37 балів, тому для ігор без дискретної відеокарти вони не підходять.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 1702
Cinebench R23 (багатоядерний) 17874 13469

GeekBench v6

File compression 1006.1 MB/sec 1430 MB/sec
Clang compilation 85.5 Klines/sec 90.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 292.8 pages/sec 261.1 pages/sec
PDF Renderer 359.2 Mpixels/sec 304.1 Mpixels/sec
Text processing 237.1 pages/sec 269 pages/sec
Background blur 54 images/sec 58.9 images/sec
Photo processing 103.9 images/sec 89.4 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2355 2662
Geekbench 6 (багатоядерний) 11958 12393

PassMark

Integer math 82.6 GOps/sec 74.6 GOps/sec
Floating point math 62.3 GOps/sec 44.1 GOps/sec
Find prime numbers 86M Primes/sec 245M Primes/sec
Random string sorting 31.8M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 319.4 MBytes/sec 284.6 MBytes/sec
Physics 1500 Frames/sec 2952 Frames/sec
Extended instructions 20.1B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3790 3610
Passmark CPU (багатоядерний) 25615 26055

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 2 вересня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-14400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 41x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 11,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,6 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14400 Сайт AMD Ryzen 5 7600X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14400 чи AMD Ryzen 5 7600X3D?

AMD Ryzen 5 7600X3D має вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6, що зазвичай дає перевагу в іграх. Однак для точного вибору варто дивитися тести в конкретних іграх.

Який CPU швидше працює з відеомонтажем?

Intel Core i5 14400 краще підходить для відеомонтажу завдяки вищому багатоядерному результату в Cinebench R23 (17874 проти 13469), що прискорює рендеринг.

Чи варто платити більше за AMD Ryzen 5 7600X3D?

Якщо ваші задачі вимагають високої однопотокової продуктивності або швидкого стиснення файлів, AMD може бути виправданим вибором. Для багатопотокових робочих навантажень Intel часто вигідніший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидві моделі отримали максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії під навантаженням.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають вбудоване відеоядро з рейтингом 37 балів, що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти для базових завдань, але не для сучасних ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.