Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14400 vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14400 та AMD Ryzen 5 8400F — два сучасні процесори середнього рівня, які змагаються за місце в ігрових і робочих збірках. Обидві моделі вийшли у 2024 році, пропонують високу енергоефективність та близькі результати в однопотокових завданнях. Однак між ними є суттєві відмінності в багатопотоковій продуктивності, синтетичних тестах та підтримці інтегрованої графіки. У цьому порівнянні ми розберемо ключові характеристики, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core i5 14400 випереджає AMD Ryzen 5 8400F у багатопотокових тестах Cinebench R23 (17874 проти 10972) та Passmark (25615 проти 23635), що робить його кращим вибором для відеомонтажу, компіляції та інших ресурсомістких завдань. Водночас Ryzen 5 8400F демонструє вищу швидкість у стисненні файлів (1320 MB/s) та Geekbench 6 (2541 одноядерний), а також трохи ефективніший у фонових завданнях. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність — обирайте Intel. Якщо ж пріоритет — енергоефективність та швидкість у легких сценаріях, AMD буде гідним конкурентом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 14400 значно випереджає Ryzen 5 8400F у Cinebench R23 (17874 проти 10972) та Passmark (25615 проти 23635), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокові тести: AMD Ryzen 5 8400F лідирує в Geekbench 6 (2541 проти 2355), але поступається Intel у Cinebench R23 (1601 проти 1810) та Passmark (3600 проти 3790).
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 5 8400F швидше стискає файли (1320 MB/s проти 1006.1 MB/s) та обробляє текст (271.8 стор./с проти 237.1), тоді як Intel краще в рендерингу PDF (359.2 проти 282 Mpixels/s).
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 14400 має вбудоване відеоядро, що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 8400F такої можливості не пропонує.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал (100) за енергоефективність, тому вони однаково економні в роботі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 17874 10972

GeekBench v6

File compression 1006.1 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 85.5 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 292.8 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 359.2 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 237.1 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 54 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 103.9 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2355 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 11958 12058

PassMark

Integer math 82.6 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 62.3 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 86M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 31.8M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 319.4 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1500 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 20.1B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3790 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 25615 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-14400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1550 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14400 Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14400 чи AMD Ryzen 5 8400F?

Обидва процесори показують близьку однопотокову продуктивність, тому в іграх різниця буде мінімальною. Intel Core i5 14400 має невелику перевагу в Cinebench R23, але для ігор краще орієнтуватися на відеокарту.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 8400F, якщо немає відеокарти?

Ні, Ryzen 5 8400F не має інтегрованої графіки, тому для роботи ПК обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Intel Core i5 14400 з вбудованим відеоядром підійде для збірок без відеокарти.

Який процесор швидше у відеомонтажі та рендерингу?

Intel Core i5 14400 значно випереджає Ryzen 5 8400F у багатопотокових тестах (Cinebench R23: 17874 проти 10972), тому він краще впорається з рендерингом, компіляцією та іншими паралельними завданнями.

Чи відрізняється енергоспоживання цих процесорів?

Обидва процесори мають однаковий найвищий бал енергоефективності (100), тому споживання електроенергії у них практично ідентичне. Різниця в рахунках за світло буде непомітною.

Який процесор кращий для роботи з архівами та базами даних?

AMD Ryzen 5 8400F швидше стискає файли (1320 MB/s проти 1006.1 MB/s) та обробляє текст, тому для архівації та роботи з великими текстовими масивами він буде зручнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.