Intel Core i5 14400 vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14400 та AMD Ryzen 5 8540U — два сучасні процесори, що вийшли наприкінці 2023 — початку 2024 року. Перший орієнтований на настільні ПК, другий — на мобільні системи. Обидві моделі демонструють високу однопотокову продуктивність та енергоефективність, але суттєво відрізняються в багатопотокових завданнях та сценаріях використання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів і допоможемо визначити, який варіант підійде саме вам.

Короткий висновок. Intel Core i5 14400 значно випереджає AMD Ryzen 5 8540U в багатопотоковій продуктивності (на 70% у Cinebench R23 багатоядерному та на 39% у Passmark багатоядерному). Він краще підходить для робочих станцій, відеомонтажу та компіляції коду. Натомість Ryzen 5 8540U показує майже ідентичну однопотокову швидкість (Geekbench 6 одноядерний навіть трохи вищий) і має нижче енергоспоживання, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у стаціонарному ПК — обирайте i5-14400. Для мобільного пристрою з балансом продуктивності та автономності — Ryzen 5 8540U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 14400 має значно вищі результати в Cinebench R23 (17874 проти 10492) та Passmark (25615 проти 18433), що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • Однопотокова швидкість: обидва процесори майже рівні, але AMD Ryzen 5 8540U трохи попереду в Geekbench 6 одноядерному (2447 проти 2355), що забезпечує швидкий відгук у повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 14400 отримує вищий бал за інтегровану графіку (37 проти 33), що може бути корисним для легких ігор або мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидві моделі мають максимальний бал 100, але Ryzen 5 8540U споживає менше енергії, що критично для ноутбуків, тоді як i5-14400 розрахований на настільні системи з кращим охолодженням.
  • Сфера застосування: Intel Core i5 14400 — це настільний процесор для ПК, а AMD Ryzen 5 8540U — мобільний для ноутбуків, що визначає їхній TDP та можливості апгрейду.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1006.1 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 85.5 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 292.8 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 359.2 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 237.1 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 54 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 103.9 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 82.6 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 62.3 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 86M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 31.8M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 319.4 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 1500 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 20.1B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-14400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 1,8 ГГц 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт -
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14400 Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 14400 чи AMD Ryzen 5 8540U?

Intel Core i5 14400 має вищу багатопотокову продуктивність і кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор на настільному ПК. Однак з дискретною відеокартою обидва процесори покажуть подібні результати в більшості сучасних ігор.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 8540U для роботи з відео?

Для відеомонтажу та рендерингу Intel Core i5 14400 значно потужніший завдяки вищій багатоядерній продуктивності. Ryzen 5 8540U підійде для легкого редагування, але для професійних завдань краще взяти настільний i5.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 8540U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю. Intel Core i5 14400 потребує кращого охолодження.

Чи можна порівнювати настільний i5-14400 з мобільним Ryzen 5 8540U?

Так, але важливо враховувати різне призначення: i5-14400 встановлюється в стаціонарні ПК, а Ryzen 5 8540U — в ноутбуки. Вибір залежить від того, чи потрібна вам мобільність або максимальна продуктивність.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 5 8540U трохи випереджає Intel Core i5 14400 в одноядерних тестах Geekbench 6 (2447 проти 2355), але різниця незначна. У повсякденних завданнях обидва відчуваються однаково швидкими.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.