Intel Core i5 14400 vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-14400 та AMD Ryzen 5 8600G — два потужних процесори середнього сегменту, випущені на початку 2024 року. Обидві моделі пропонують високу однопотокову продуктивність та енергоефективність, але мають різні сильні сторони. У цьому порівнянні ми розглянемо результати бенчмарків, ігрову продуктивність, багатопотокові можливості та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 14400 Intel Core i5 14400 58
vs
AMD Ryzen 5 8600G AMD Ryzen 5 8600G 60

Короткий висновок. Intel Core i5-14400 виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому результату Cinebench R23 (багатоядерний) — 17874 проти 13628, що робить його кращим для рендерингу та компіляції. AMD Ryzen 5 8600G, своєю чергою, демонструє вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2727 проти 2355) та кращу швидкість стиснення файлів. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, але Ryzen 5 8600G трохи попереду за інтегрованою графікою. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність — обирайте Intel, для збалансованих завдань з акцентом на однопоток — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5-14400 значно випереджає AMD Ryzen 5 8600G у Cinebench R23 (багатоядерний) — 17874 проти 13628, що робить його кращим для важких робочих навантажень.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8600G має вищий результат у Geekbench 6 (одноядерний) — 2727 проти 2355, а також лідирує у Passmark CPU (одноядерний) — 3888 проти 3790.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 8600G отримує вищий бал за інтегровану графіку (39 проти 37), що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти.
  • Швидкість стиснення: Ryzen 5 8600G демонструє кращу продуктивність у стисненні файлів — 1270 MB/s проти 1006.1 MB/s у Intel.
  • Рендеринг та трасування променів: Intel Core i5-14400 випереджає AMD у тесті Ray tracing — 20.1 Mpixels/sec проти 18.3 Mpixels/sec, що може бути важливим для професійного рендерингу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1006.1 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 85.5 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 292.8 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 359.2 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 237.1 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 54 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 103.9 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 82.6 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 62.3 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 86M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 31.8M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 319.4 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 1500 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 20.1B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-14400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт -
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 48 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14400 Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5-14400 чи AMD Ryzen 5 8600G?

Для ігор з дискретною відеокартою Intel Core i5-14400 має перевагу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Якщо ви плануєте використовувати вбудовану графіку, AMD Ryzen 5 8600G буде кращим вибором завдяки вищому балу інтегрованої графіки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Вони споживають приблизно однакову кількість енергії, тому вибір залежить від інших характеристик.

Чи підходить Intel Core i5-14400 для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Intel Core i5-14400 чудово підходить для рендерингу завдяки високому результату Cinebench R23 (багатоядерний) — 17874, що значно вище, ніж у AMD Ryzen 5 8600G.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Обидва процесори показують майже однакову продуктивність у компіляції Clang: Intel — 85.5 Klines/sec, AMD — 85.2 Klines/sec. Вибір не є критичним для цього завдання.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 5 8600G заради інтегрованої графіки?

Якщо ви не плануєте купувати дискретну відеокарту, AMD Ryzen 5 8600G з кращою інтегрованою графікою буде вигіднішим. Для систем з окремою GPU Intel Core i5-14400 пропонує кращу загальну продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.