Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14400 vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14400 та AMD Ryzen 9 5950X — два процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший представляє сучасну 14-ту серію Intel з акцентом на енергоефективність та однопотокову продуктивність, тоді як другий — флагман AMD на архітектурі Zen 3 з 16 ядрами, орієнтований на багатопотокові завдання. Порівняння допоможе визначити, який чип краще відповідає вашим потребам: ігри, робота з контентом або змішане використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5950X виграє в багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам та 32 потокам, що підтверджують результати Cinebench R23 (багатоядерний) — 26017 проти 17874 у Intel. Однак Intel Core i5 14400 демонструє вищу однопотокову продуктивність (1810 vs 1614 у Cinebench R23) і кращу енергоефективність, що робить його вигідним вибором для ігор та повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність — обирайте Ryzen, для ігор та економії енергії — Core i5.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 5950X значно випереджає Intel у Cinebench R23 (багатоядерний) — 26017 проти 17874, а також у Passmark CPU (багатоядерний) — 45602 проти 25615.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 14400 має вищі результати в одноядерних тестах: Cinebench R23 (одноядерний) 1810 vs 1614 та Geekbench 6 (одноядерний) 2355 vs 2276.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали однаковий бал 100 за цим параметром, що свідчить про високу ефективність обох моделей, але Intel споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 5950X має вищий бал (57 vs 37), що може бути корисним для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Intel швидше в HTML 5 Browser (292.8 vs 224.5 pages/sec) та Text processing (237.1 vs 222.5 pages/sec), тоді як AMD лідирує в Clang compilation (147.1 vs 85.5 Klines/sec) та Ray tracing (38.4 vs 20.1 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 1614
Cinebench R23 (багатоядерний) 17874 26017

GeekBench v6

File compression 1006.1 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 85.5 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 292.8 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 359.2 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 237.1 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 54 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 103.9 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2355 2276
Geekbench 6 (багатоядерний) 11958 12728

PassMark

Integer math 82.6 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 62.3 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 86M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 31.8M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 319.4 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 1500 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 20.1B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3790 3468
Passmark CPU (багатоядерний) 25615 45602

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 8 жовтня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-14400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Немає

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.5 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1550 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14400 Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 14400 чи AMD Ryzen 9 5950X?

Intel Core i5 14400 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1810 vs 1614 у Cinebench R23 одноядерний). Більшість ігор чутливі до частоти одного ядра, тому Intel забезпечить вищий FPS.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 5950X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 5950X з 16 ядрами та 32 потоками значно швидше справляється з багатопотоковими завданнями, такими як рендеринг відео. Його результат у Cinebench R23 багатоядерний (26017) майже на 46% вищий, ніж у Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i5 14400, будучи новішим, споживає менше енергії завдяки оптимізованій архітектурі, що робить його кращим вибором для збірок з низьким енергоспоживанням.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

AMD Ryzen 9 5950X має вищий бал інтегрованої графіки (57 vs 37), тому він краще підходить для базових завдань без дискретної відеокарти. Однак для ігор або професійної графіки обов'язково потрібна окрема відеокарта.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 5950X значно швидше в Clang compilation (147.1 vs 85.5 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників, які працюють з великими проектами та потребують багатопотокової обробки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.