Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14400 vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14400 та AMD Ryzen 9 7950X3D — це два процесори, які належать до різних цінових категорій та орієнтовані на різні сценарії використання. i5 14400 є представником середнього сегмента з 10 ядрами, тоді як Ryzen 9 7950X3D — флагманська модель з 16 ядрами та технологією 3D V-Cache, що забезпечує виняткову ігрову продуктивність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує Intel Core i5 14400 у багатопотокових завданнях та іграх завдяки 16 ядрам, вищим частотам та 3D V-Cache. У Cinebench R23 багатоядерний результат 7950X3D (36291 бал) більш ніж удвічі вищий за i5 14400 (17874 бали). Однак i5 14400 пропонує кращу енергоефективність і нижчу вартість, що робить його оптимальним вибором для бюджетних ігрових збірок або офісних ПК. Якщо ваш пріоритет — максимальна продуктивність без компромісів, обирайте Ryzen 9 7950X3D.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7950X3D має 16 ядер і 32 потоки, тоді як Intel Core i5 14400 — 10 ядер (6 продуктивних + 4 ефективних) і 16 потоків.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 7950X3D набирає 36291 бал, що майже вдвічі більше за 17874 бали у i5 14400.
  • Завдяки технології 3D V-Cache Ryzen 9 7950X3D демонструє вищу ігрову продуктивність, особливо у чутливих до кешу іграх.
  • Однопотокова продуктивність у Geekbench 6 також вища у 7950X3D (2925 проти 2355 балів), що дає перевагу в більшості застосунків.
  • Intel Core i5 14400 споживає менше енергії (базова TDP 65 Вт) порівняно з 7950X3D (120 Вт), що робить його більш енергоефективним рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 17874 36291

GeekBench v6

File compression 1006.1 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 85.5 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 292.8 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 359.2 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 237.1 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 54 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 103.9 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2355 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 11958 19920

PassMark

Integer math 82.6 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 62.3 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 86M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 31.8M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 319.4 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 1500 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 20.1B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3790 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 25615 62502

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-14400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.5 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт 162 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,6 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14400 Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14400 чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache, який зменшує затримки доступу до пам'яті. У більшості сучасних ігор він випереджає i5 14400 на 20-40%.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7950X3D для робочих завдань?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, відеомонтажем або компіляцією коду. Його багатоядерна продуктивність майже вдвічі вища, що суттєво прискорює важкі завдання.

Який процесор більш енергоефективний?

Intel Core i5 14400 споживає менше енергії (TDP 65 Вт) порівняно з Ryzen 9 7950X3D (120 Вт), що робить його кращим вибором для економічних збірок.

Чи підтримують ці процесори розгін?

Intel Core i5 14400 має розблокований множник для розгону на материнських платах Z690/Z790. Ryzen 9 7950X3D також підтримує розгін, але через 3D V-Cache він менш гнучкий.

Який процесор вибрати для бюджетного ПК?

Intel Core i5 14400 є кращим вибором для бюджетної збірки завдяки нижчій ціні, хорошій однопотоковій продуктивності та меншому енергоспоживанню.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.