Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14400 vs AMD Ryzen AI 7 Pro 360

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14400 та AMD Ryzen AI 7 Pro 360 — два сучасні процесори, що вийшли у 2024 році. Перший орієнтований на продуктивні настільні ПК, другий — на мобільні системи з акцентом на енергоефективність. Обидві моделі мають високі оцінки в бенчмарках, але відрізняються за архітектурою та сценаріями використання. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні сильні та слабкі сторони.

Короткий висновок. Intel Core i5 14400 демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (17874 проти 17029) та Passmark (25615 проти 24659), що робить його вигідним вибором для рендерингу та компіляції. Натомість AMD Ryzen AI 7 Pro 360 випереджає в однопотокових тестах Geekbench 6 (2700 проти 2355) та Passmark (4126 проти 3790), а також має трохи кращу інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте Intel. Для легких ноутбуків із тривалою автономністю краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 14400 має вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (17874 проти 17029) та Passmark (25615 проти 24659), що дає перевагу в ресурсоємних завданнях.
  • AMD Ryzen AI 7 Pro 360 лідирує в однопотокових тестах Geekbench 6 (2700 проти 2355) та Passmark (4126 проти 3790), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Процесор AMD швидше обробляє текст (289 проти 237 сторінок/сек) та фото (113.8 проти 103.9 зображень/сек), що корисно для офісних завдань.
  • Intel i5 14400 випереджає в компіляції коду Clang (85.5 проти 65.3 Klines/sec) та рендерингу PDF (359.2 проти 340.3 Mpixels/sec), що робить його кращим для розробників.
  • AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має вищий рейтинг однопотокової продуктивності (71 проти 66) та інтегрованої графіки (39 проти 37), що забезпечує плавнішу роботу в повсякденних сценаріях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 17874 17029

GeekBench v6

File compression 1006.1 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 85.5 Klines/sec 65.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 292.8 pages/sec 258.4 pages/sec
PDF Renderer 359.2 Mpixels/sec 340.3 Mpixels/sec
Text processing 237.1 pages/sec 289 pages/sec
Background blur 54 images/sec 50.3 images/sec
Photo processing 103.9 images/sec 113.8 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2355 2700
Geekbench 6 (багатоядерний) 11958 11419

PassMark

Integer math 82.6 GOps/sec Немає даних
Floating point math 62.3 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 86M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 31.8M Strings/sec Немає даних
Data encryption 17.1 GBytes/sec Немає даних
Data compression 319.4 MBytes/sec Немає даних
Physics 1500 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 20.1B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3790 4126
Passmark CPU (багатоядерний) 25615 24659

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 10 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i5-14400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon 880M

Процесор

Ядер 6 3
Потоковий 12 6
Частота 2.5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Ядер 4 5
Потоковий 4 10
Частота 1,8 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 AMD Radeon 880M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,6 терафлопс 4,45 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14400 Сайт AMD Ryzen AI 7 Pro 360
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 14400 чи AMD Ryzen AI 7 Pro 360?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має вищі показники в Geekbench 6 (одноядерний) та Passmark (одноядерний), тому він буде трохи кращим вибором для більшості сучасних ігор.

Який CPU продуктивніший у багатозадачному режимі?

Intel Core i5 14400 демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 та Passmark, що робить його кращим для одночасного запуску важких додатків, рендерингу та компіляції.

Чи варто купувати AMD Ryzen AI 7 Pro 360 для роботи з фото та відео?

Так. AMD Ryzen AI 7 Pro 360 швидше обробляє фото (113.8 images/sec) та текст (289 pages/sec), що корисно для графічних редакторів та офісних пакетів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), тому за цим параметром вони рівні. Однак AMD Ryzen AI 7 Pro 360 створений для мобільних пристроїв, що може забезпечити кращу автономність у ноутбуках.

Який CPU обрати для програмування та компіляції?

Intel Core i5 14400 краще підходить для компіляції завдяки вищій швидкості Clang (85.5 Klines/sec) та багатоядерній продуктивності, що прискорює збірку проектів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.