Intel Core i5 14400 vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14400 та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — два сучасні процесори, що вийшли у 2024 році. Перший орієнтований на настільні ПК, другий — на потужні ноутбуки. Порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, інтегрована графіка та енергоефективність, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Intel Core i5 14400 за більшістю бенчмарків: одноядерна продуктивність вища на ~20%, багатоядерна — на ~21% (Cinebench R23). Також AMD має вдвічі кращу інтегровану графіку (100 проти 37 балів) та вищу швидкість у компресії файлів, компіляції та обробці зображень. Однак Intel Core i5 14400 — гідний вибір для бюджетних збірок, де пріоритет — енергоефективність (обидва мають 100 балів) і базова продуктивність для повсякденних завдань.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 HX 375 на 20% швидший в одноядерному тесті Cinebench R23 (1988 проти 1810) та на 21% у багатоядерному (21712 проти 17874).
  • Інтегрована графіка AMD оцінюється в 100 балів, тоді як у Intel — лише 37, що робить Ryzen кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Geekbench 6: AMD лідирує в одноядерному (2868 проти 2355) та багатоядерному (14865 проти 11958) режимах.
  • У компресії файлів AMD показує 1200 MB/s проти 1006 MB/s у Intel, а в компіляції Clang — 123 Klines/s проти 85.5 Klines/s.
  • AMD Ryzen AI 9 HX 375 вийшов на півроку пізніше (липень 2024) та має вищий загальний рейтинг (78 проти 58), що свідчить про кращу збалансованість характеристик.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1006.1 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 85.5 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 292.8 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 359.2 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 237.1 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 54 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 103.9 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 24 липня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i5-14400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 1,8 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 AMD Radeon 890M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 192 1024
TMUs 48 64
ROPs 24 40
Обчислювальні блоки 24 16
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14400 Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14400 чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 кращий завдяки значно потужнішій інтегрованій графіці (100 балів проти 37) та вищій одноядерній продуктивності, що важливо для ігрових додатків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони рівні за цим параметром. Вибір залежить від інших характеристик.

Чи підходить Intel Core i5 14400 для професійних завдань?

Так, він добре справляється з текстовими завданнями (237 сторінок/с) та HTML-браузингом, але для компіляції та обробки зображень AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно продуктивніший.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 випереджає Intel Core i5 14400 на 21% у Cinebench R23 (21712 проти 17874) та на 24% у Geekbench 6 (14865 проти 11958), тому він кращий для багатозадачності.

Який процесор вибрати для роботи з графікою?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 забезпечує вищу швидкість обробки зображень (123 зображення/с проти 104) та рейтрейсингу (29.6 Mpixels/s проти 20.1), тому він кращий для графічних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.