Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14400 vs Apple M1 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14400 (2024) та Apple M1 Pro (2021) — два потужних процесори, що належать до різних архітектур. Перший створений для ПК на Windows, другий — для MacBook Pro. Обидва мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові показники, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 14400 випереджає Apple M1 Pro у більшості синтетичних тестів: Cinebench R23 (одноядерний 1810 проти 1529, багатоядерний 17874 проти 12108) та Geekbench 6 (одноядерний 2355 проти 2328, багатоядерний 11958 проти 10305). Однак M1 Pro демонструє кращу швидкість стиснення файлів (1230 MB/s проти 1006 MB/s) і трохи вищу продуктивність у текстових завданнях. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор — i5 14400 буде кращим вибором. Для автономної роботи в екосистемі Apple з акцентом на енергоефективність — M1 Pro.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 14400 значно швидший у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 17874 проти 12108 у M1 Pro.
  • Apple M1 Pro виграє у швидкості стиснення файлів (1230 MB/s проти 1006 MB/s), що важливо для архівації.
  • Одноядерна продуктивність майже однакова: Passmark одноядерний 3790 у i5 проти 3804 у M1 Pro, але Geekbench 6 одноядерний вищий у i5 (2355 проти 2328).
  • Intel i5 14400 краще справляється з рендерингом PDF (359.2 Mpixels/s проти 271.3) та трасуванням променів (20.1 Mpixels/s проти 10.7).
  • Apple M1 Pro випущено у 2021 році, тоді як i5 14400 — свіжіший (2024), що може вплинути на сумісність із сучасним ПЗ.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 1529
Cinebench R23 (багатоядерний) 17874 12108

GeekBench v6

File compression 1006.1 MB/sec 1230 MB/sec
Clang compilation 85.5 Klines/sec 82.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 292.8 pages/sec 249.1 pages/sec
PDF Renderer 359.2 Mpixels/sec 271.3 Mpixels/sec
Text processing 237.1 pages/sec 246.4 pages/sec
Background blur 54 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 103.9 images/sec 102.5 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2355 2328
Geekbench 6 (багатоядерний) 11958 10305

PassMark

Integer math 82.6 GOps/sec 46.1 GOps/sec
Floating point math 62.3 GOps/sec 64.4 GOps/sec
Find prime numbers 86M Primes/sec 274M Primes/sec
Random string sorting 31.8M Strings/sec 32.7M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 319.4 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 1500 Frames/sec 2683 Frames/sec
Extended instructions 20.1B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3790 3804
Passmark CPU (багатоядерний) 25615 21864

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 9 січня 2024 18 жовтня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Apple M1
Номер моделі i5-14400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Apple M1 Pro GPU (16-core)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 8
Частота 2.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц Немає даних
Ядер 4 2
Потоковий 4 2
Частота 1,8 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 10
Кількість потоків 16 10
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 25x Немає даних
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 24МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 30 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 Apple M-Socket
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 33,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Apple M1 Pro GPU (16-core)
Частота GPU 300 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1296 МГц
Шейдерні блоки 192 2048
TMUs 48 128
ROPs 24 64
Обчислювальні блоки 24 256
TGP 15 Вт 30 Вт
IGPU FLOPS 0,6 терафлопс 5,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 204,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14400 Немає даних
Версія PCI Express 5.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14400 чи Apple M1 Pro?

Intel Core i5 14400 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та сумісності з більшістю ПК-ігор. M1 Pro обмежений екосистемою macOS.

Чи варто купувати Apple M1 Pro у 2025 році?

Так, якщо ви працюєте в macOS і потребуєте енергоефективного процесора для відеомонтажу, програмування або офісних завдань. Для ігор або рендерингу краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але M1 Pro споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки ARM-архітектурі.

Чи можна порівнювати Intel Core i5 14400 та Apple M1 Pro напряму?

Так, хоча вони належать до різних платформ, синтетичні тести дозволяють оцінити продуктивність. Для вибору важливіше ваше ПЗ та екосистема.

Який процесор швидше компілює код?

Intel Core i5 14400 незначно випереджає M1 Pro у Clang compilation (85.5 Klines/s проти 82.4), але різниця невелика. Обидва підходять для розробки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.