Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14400 vs Apple M4 Pro (12-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14400 та Apple M4 Pro (12-Core) — два потужних процесори, що представляють різні архітектурні підходи. Перший — перевірений гібридний чип Intel для настільних ПК із підтримкою сучасних ігор та програм. Другий — флагманський ARM-процесор Apple, створений для професійних завдань у Mac. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові відмінності, бенчмарки та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) значно випереджає Intel Core i5 14400 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Geekbench 6 та Cinebench R23. Він також демонструє кращу енергоефективність (100 балів проти 100, але з вищими показниками у синтетиці). Однак Intel Core i5 14400 залишається більш доступним варіантом для збірки ігрового ПК або робочої станції на x86-архітектурі, особливо якщо вам потрібна сумісність із широким спектром програмного забезпечення.

Основні відмінності

  • Apple M4 Pro має вищу однопотокову продуктивність (95 балів проти 66), що дає перевагу в швидкодії більшості повсякденних завдань.
  • M4 Pro значно потужніший у багатопотокових сценаріях: Geekbench 6 багатоядерний — 20093 проти 11958 у Intel.
  • Інтегрована графіка Apple M4 Pro (63 бали) перевершує графіку Intel (37 балів), що важливо для легкого редагування відео та фото.
  • Intel Core i5 14400 виграє у ціні та доступності — це рішення для збірки ПК на Windows, тоді як M4 Pro працює виключно в екосистемі Mac.
  • Енергоефективність обох процесорів на максимальному рівні (100 балів), але M4 Pro демонструє кращі результати в тестах при меншому енергоспоживанні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 2235
Cinebench R23 (багатоядерний) 17874 19691

GeekBench v6

File compression 1006.1 MB/sec 2080 MB/sec
Clang compilation 85.5 Klines/sec 162.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 292.8 pages/sec 512.7 pages/sec
PDF Renderer 359.2 Mpixels/sec 506.6 Mpixels/sec
Text processing 237.1 pages/sec 367.4 pages/sec
Background blur 54 images/sec 85.1 images/sec
Photo processing 103.9 images/sec 196.9 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2355 3846
Geekbench 6 (багатоядерний) 11958 20093

PassMark

Integer math 82.6 GOps/sec Немає даних
Floating point math 62.3 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 86M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 31.8M Strings/sec Немає даних
Data encryption 17.1 GBytes/sec Немає даних
Data compression 319.4 MBytes/sec Немає даних
Physics 1500 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 20.1B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3790 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 25615 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 9 січня 2024 29 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Apple M4
Номер моделі i5-14400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Apple M4 Pro GPU (16-core)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 8
Частота 2.5 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц Немає даних
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 1,8 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 25x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 38 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Apple M4 Pro GPU (16-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 2048
TMUs 48 128
ROPs 24 64
Обчислювальні блоки 24 256
TGP 15 Вт 26 Вт
IGPU FLOPS 0,6 терафлопс 7,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 273 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14400 Немає даних
Версія PCI Express 5.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 14400 — кращий вибір для ігор, оскільки він сумісний з Windows та має ширшу підтримку ігрових бібліотек. Apple M4 Pro також здатний запускати ігри через Rosetta 2, але поступається в сумісності.

Чи варто купувати Intel Core i5 14400 у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор для продуктивної роботи та ігор на Windows. Він забезпечує хорошу продуктивність у Cinebench R23 (17874 бали) та має доступну ціну.

У чому перевага Apple M4 Pro (12-Core) перед Intel?

M4 Pro пропонує значно вищу продуктивність у бенчмарках (Geekbench 6 одноядерний — 3846 проти 2355) та кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для професійних завдань на Mac.

Який процесор краще для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Apple M4 Pro краще справляється з відеомонтажем завдяки потужній інтегрованій графіці та оптимізації в Final Cut Pro. Intel Core i5 14400 також підходить, але потребує дискретної відеокарти для важких завдань.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Так, хоча вони належать до різних архітектур (x86 проти ARM), порівняння за бенчмарками та реальними сценаріями використання дає об'єктивну картину. Остаточний вибір залежить від вашої екосистеми (Windows або macOS).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.