Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14400 vs Intel Core i7 12700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між процесорами Intel Core i5 14400 та Intel Core i7 12700F — це дилема між свіжістю архітектури та перевіреною багатопотоковою потужністю. i5-14400 (2024 рік) пропонує сучаснішу платформу, тоді як i7-12700F (2022 рік) має більше ядер і вищі результати в багатопотокових тестах. Розберімося, який CPU краще впорається з вашими завданнями — від ігор до рендерингу.

Короткий висновок. Intel Core i7 12700F випереджає Core i5 14400 у багатопотоковій продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий на 15%, а в Geekbench 6 — на 9%. Це робить i7 кращим вибором для відеомонтажу, компіляції коду та інших ресурсомістких завдань. Водночас i5-14400 демонструє непогану однопотокову продуктивність і трохи вищу швидкість у File compression, що може бути корисним у повсякденних сценаріях. Однак за загальним рейтингом i7-12700F набирає 61 бал проти 58 у i5, тому для максимальної продуктивності в багатозадачному режимі варто обрати старшу модель.

Основні відмінності

  • Core i7 12700F має вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 20658 проти 17874 у i5 14400.
  • Core i5 14400 виграє у File compression: 1006.1 MB/s проти 829.9 MB/s у i7 12700F.
  • Однопотокова продуктивність: i7 12700F трохи попереду в Geekbench 6 (2605 vs 2355) та Passmark (3871 vs 3790).
  • Core i5 14400 вийшов у 2024 році, тоді як i7 12700F — у 2022, що дає i5 перевагу в актуальності платформи.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково (100 балів), але i7 12700F має вищий загальний рейтинг (61 проти 58).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 1850
Cinebench R23 (багатоядерний) 17874 20658

GeekBench v6

File compression 1006.1 MB/sec 829.9 MB/sec
Clang compilation 85.5 Klines/sec 120.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 292.8 pages/sec 264.9 pages/sec
PDF Renderer 359.2 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 237.1 pages/sec 261.8 pages/sec
Background blur 54 images/sec 61.7 images/sec
Photo processing 103.9 images/sec 98.8 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 28.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2355 2605
Geekbench 6 (багатоядерний) 11958 13076

PassMark

Integer math 82.6 GOps/sec 106.9 GOps/sec
Floating point math 62.3 GOps/sec 82.1 GOps/sec
Find prime numbers 86M Primes/sec 100M Primes/sec
Random string sorting 31.8M Strings/sec 40.2M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 20.4 GBytes/sec
Data compression 319.4 MBytes/sec 388.6 MBytes/sec
Physics 1500 Frames/sec 1493 Frames/sec
Extended instructions 20.1B Matrices/sec 25.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3790 3871
Passmark CPU (багатоядерний) 25615 30692

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 9 січня 2024 1 січня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Alder Lake
Номер моделі i5-14400 i7-12700F
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 1,8 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 16 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 21x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 12 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 25 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт 180 Вт
Сокет LGA-1700 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1550 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14400 Сайт Intel Core i7 12700F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5 14400 чи i7 12700F?

Обидва процесори демонструють близьку однопотокову продуктивність, тому в іграх різниця буде мінімальною. i7 12700F має невелику перевагу в тестах, але i5 14400 може бути кращим вибором завдяки свіжішій архітектурі.

Чи варто купувати i7 12700F у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для робочих завдань (рендеринг, компіляція). i7 12700F досі залишається потужним CPU, який випереджає i5 14400 у багатоядерних тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно на одному рівні. Різниця в тепловиділенні може залежати від конкретної системи охолодження.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Intel Core i5 14400 має інтегровану графіку, що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти. i7 12700F не має вбудованого GPU, тому для нього обов'язкова окрема відеокарта.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core i7 12700F кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (на 15% у Cinebench R23). Він швидше впорається з рендерингом та експортом відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.