Intel Core i5 14400F vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14400F (2024 рік) та AMD Ryzen 3 3200U (2019 рік) — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший — потужний десктопний CPU для ігор та робочих завдань, другий — мобільний чип для бюджетних ноутбуків. Розрив у продуктивності колосальний, але чи виправданий він для вашого сценарію використання? Розглянемо ключові відмінності.

Короткий висновок. Intel Core i5 14400F значно перевершує AMD Ryzen 3 3200U за всіма показниками: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 9 разів (16252 vs 1786), а в Geekbench 6 — у 7 разів. i5-14400F — чудовий вибір для ігор, відеомонтажу та компіляції, тоді як Ryzen 3 3200U підійде лише для базових офісних завдань та веб-серфінгу. Якщо вам потрібна сучасна продуктивність — обирайте Intel.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i5-14400F набирає 16252 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 3 3200U — лише 1786, що в 9 разів менше.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат i5-14400F (2402) майже втричі вищий за 842 бали у Ryzen.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i5-14400F споживає більше енергії, пропонуючи набагато вищу продуктивність.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200U має вбудоване відео Radeon Vega 3, тоді як i5-14400F вимагає дискретної відеокарти, що впливає на загальну вартість системи.
  • Дата виходу: i5-14400F вийшов у 2024 році, а Ryzen 3 3200U — у 2019, що пояснює значний технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1180 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 82.1 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 322.7 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 378.8 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 241.4 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 125.5 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 19.6 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 81.9 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 61.4 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 316.7 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 1659 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-14400F -
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2.5 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 2
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт -
Сокет LGA-1700 FP5
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14400F Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core i5 14400F значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark 3709 проти 1807) і підтримці сучасних ігор. Ryzen 3 3200U підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3200U для роботи з відео?

Ні, його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23 1786) недостатня для комфортного монтажу. i5-14400F (16252) впорається з відеоредагуванням значно краще.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i5-14400F споживає більше енергії, пропонуючи набагато вищу продуктивність. Для ноутбуків Ryzen 3 3200U може бути вигіднішим через менше тепловиділення.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200U у 2024 році?

Тільки для базових завдань (серфінг, офісні програми) при обмеженому бюджеті. Для ігор або роботи з відео краще обрати сучасніший процесор, як-от i5-14400F.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

Intel Core i5 14400F значно швидший: 82.1 Klines/sec проти 11 Klines/sec у Ryzen 3 3200U. Для розробки ПЗ i5-14400F буде набагато ефективнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.