Intel Core i5 14400F vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14400F та AMD Ryzen 3 7320U — це два процесори з різним призначенням. Перший створений для настільних ПК, другий — для ультрабуків. У нашому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків, енергоспоживання та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 14400F значно перевершує AMD Ryzen 3 7320U за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже в 3,7 рази, а в Geekbench 6 — у 3,2 рази. Процесор Intel також лідирує в однопотокових тестах та обробці файлів. Однак Ryzen 3 7320U виграє в енергоефективності та призначений для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або робочих завдань — обирайте i5 14400F. Для офісних завдань та мобільності — Ryzen 3 7320U.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 14400F демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність: 16252 бали у Cinebench R23 проти 4445 балів у Ryzen 3 7320U.
  • В однопотокових тестах Intel також лідирує: 1816 балів у Cinebench R23 проти 1115 балів у AMD.
  • Швидкість обробки даних: Intel стискає файли зі швидкістю 1180 MB/s, тоді як AMD — лише 348.1 MB/s.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 3 7320U створений для мобільних пристроїв з низьким енергоспоживанням.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 7320U має вбудоване графічне ядро, а i5 14400F — ні (потрібна дискретна відеокарта).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1180 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 82.1 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 322.7 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 378.8 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 241.4 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 125.5 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 19.6 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 81.9 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 61.4 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 316.7 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 1659 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i5-14400F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.5 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 24x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт -
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5500
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14400F Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 14400F значно продуктивніший в іграх завдяки вищій однопотоковій потужності. Однак для нього обов'язково потрібна дискретна відеокарта, тоді як Ryzen 3 7320U може працювати з вбудованою графікою.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесор?

Так, але важливо розуміти, що i5 14400F призначений для стаціонарних ПК, а Ryzen 3 7320U — для ноутбуків. Їхні сценарії використання різні: перший — для потужних завдань, другий — для мобільності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 7320U споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв. Intel i5 14400F вимагає потужнішого охолодження та блоку живлення.

Чи потрібна окрема відеокарта для Intel Core i5 14400F?

Так, у моделі 14400F відсутнє інтегроване графічне ядро, тому для виведення зображення обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 3 7320U має вбудовану графіку.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

Intel Core i5 14400F значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг та компіляція. Ryzen 3 7320U підходить лише для легких завдань через низьку продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.