Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14400F vs AMD Ryzen 3 7330U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14400F та AMD Ryzen 3 7330U — це два процесори, орієнтовані на різні сегменти: перший створений для потужних настільних ПК, а другий — для енергоефективних ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, робочих завданнях та іграх, щоб зрозуміти, який з них краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core i5 14400F значно випереджає AMD Ryzen 3 7330U в усіх аспектах продуктивності: його багатоядерний показник Cinebench R23 майже втричі вищий (16252 проти 5089), а однопотокова продуктивність також суттєво краща. Якщо вам потрібен процесор для ігор, рендерингу або важких робочих завдань, i5 14400F — очевидний вибір. Ryzen 3 7330U, своєю чергою, орієнтований на мобільні пристрої з акцентом на енергоефективність, але його продуктивність значно скромніша.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 14400F демонструє в 3,2 рази вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (16252 проти 5089), що робить його набагато потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • У Geekbench 6 однопотокова продуктивність i5 14400F на 40% вища (2402 проти 1708), що забезпечує кращу швидкодію в більшості повсякденних завдань.
  • Швидкість обробки файлів (File compression) у i5 14400F майже в 2,5 рази вища (1180 MB/s проти 471.5 MB/s), що прискорює архівування та копіювання даних.
  • Intel Core i5 14400F має значно кращу продуктивність у трасуванні променів (19.6 Mpixels/s проти 8.54 Mpixels/s), що важливо для 3D-рендерингу.
  • AMD Ryzen 3 7330U виграє лише в енергоефективності (обидва мають 100 балів), але загальний скоринг i5 14400F (58) перевищує показник Ryzen (46).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1816 1390
Cinebench R23 (багатоядерний) 16252 5089

GeekBench v6

File compression 1180 MB/sec 471.5 MB/sec
Clang compilation 82.1 Klines/sec 31.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 322.7 pages/sec 84.7 pages/sec
PDF Renderer 378.8 Mpixels/sec 135.9 Mpixels/sec
Text processing 241.4 pages/sec 181.3 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 27 images/sec
Photo processing 125.5 images/sec 36.3 images/sec
Ray tracing 19.6 Mpixels/sec 8.54 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2402 1708
Geekbench 6 (багатоядерний) 12600 4826

PassMark

Integer math 81.9 GOps/sec 40.3 GOps/sec
Floating point math 61.4 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 26M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 13.7M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 8.3 GBytes/sec
Data compression 316.7 MBytes/sec 133.2 MBytes/sec
Physics 1659 Frames/sec 460 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 8.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3709 3025
Passmark CPU (багатоядерний) 25764 10976

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-14400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.5 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14400F Сайт AMD Ryzen 3 7330U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 6
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,38 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14400F чи AMD Ryzen 3 7330U?

Intel Core i5 14400F значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатоядерній продуктивності. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, тоді як Ryzen 3 7330U більше підходить для офісних завдань.

Чи підходить AMD Ryzen 3 7330U для рендерингу відео?

Продуктивність Ryzen 3 7330U в багатоядерних тестах (Cinebench R23 багатоядерний — 5089) є низькою для рендерингу. Для цього краще обрати Intel Core i5 14400F, який має втричі вищий показник.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 3 7330U створений для ноутбуків і споживає менше енергії, тоді як Intel Core i5 14400F потребує потужнішого охолодження.

Чи можна порівнювати настільний i5 14400F і мобільний Ryzen 3 7330U?

Так, це порівняння показує різницю між настільною та мобільною архітектурою. i5 14400F значно потужніший, але Ryzen 3 7330U виграє в компактності та енергоспоживанні.

Який процесор краще впорається з компіляцією коду?

Intel Core i5 14400F має показник Clang compilation 82.1 Klines/s проти 31.8 Klines/s у Ryzen 3 7330U, що робить його більш ніж удвічі швидшим для компіляції програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.