Intel Core i5 14400F vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14400F та AMD Ryzen 5 3500U — це процесори різних поколінь і цільових сегментів. Перший — сучасний десктопний чип для потужних ПК, другий — мобільний процесор для ноутбуків, випущений у 2019 році. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між ними та який варіант краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i5 14400F значно випереджає AMD Ryzen 5 3500U за всіма показниками продуктивності: багатоядерні тести (Cinebench R23) майже в 6 разів вищі, одноядерні — більш ніж удвічі. Це очікувано, адже 14400F — це свіжий десктопний процесор, а 3500U — застарілий мобільний чип. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу чи компіляції, вибір очевидний на користь Intel. Ryzen 5 3500U може бути цікавим лише в контексті бюджетних ноутбуків для офісних завдань.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i5 14400F має в 5-6 разів вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (16252 проти 2760 балів).
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат 14400F (2402) більш ніж удвічі перевищує показник 3500U (1044).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали однаковий бал 100, що свідчить про високий ККД, але 14400F досягає значно вищої продуктивності на ват.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3500U має вбудоване відеоядро, тоді як 14400F — версія без графіки (потрібна дискретна відеокарта).
  • Рік випуску: 14400F (2024) на 5 років новіший за 3500U (2019), що пояснює величезний розрив у технологіях та архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1180 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 82.1 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 322.7 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 378.8 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 241.4 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 125.5 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 19.6 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 81.9 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 61.4 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 316.7 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 1659 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-14400F -
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.5 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 21x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт -
Сокет LGA-1700 FP5
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14400F Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 14400F чи AMD Ryzen 5 3500U?

Intel Core i5 14400F значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark одноядерний 3709 проти 1947). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, але потребує окремої відеокарти.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 3500U для рендерингу?

Так, але продуктивність буде низькою. У Cinebench R23 багатоядерний результат 3500U (2760) у 6 разів менший за 14400F (16252), тому для серйозного рендерингу він не підходить.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 14400F забезпечує набагато більше обчислювальної потужності на одиницю енергії.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3500U у 2024 році?

Тільки якщо ви шукаєте дуже бюджетний ноутбук для простих завдань (серфінг, офіс). Для ігор або роботи з важким софтом він уже застарів.

Який процесор краще для компіляції коду?

Intel Core i5 14400F: у тесті Clang compilation він показує 82.1 Klines/sec проти 19.2 Klines/sec у 3500U, що робить його в 4 рази швидшим для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.