Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14400F vs AMD Ryzen 5 4500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14400F та AMD Ryzen 5 4500U — два процесори різних поколінь та цільових сегментів. Перший вийшов у 2024 році й орієнтований на настільні ПК, другий — мобільний чип 2020 року для ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: іграми, рендерингом чи повсякденною роботою.

Короткий висновок. Intel Core i5 14400F значно випереджає AMD Ryzen 5 4500U за продуктивністю: у багатоядерних тестах він майже втричі швидший (Cinebench R23: 16252 проти 5920), а в одноядерних — на 57% потужніший. Це робить його кращим вибором для ігор, рендерингу та компіляції. Однак Ryzen 5 4500U має інтегровану графіку, що дозволяє зібрати ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте i5-14400F, для енергоефективного ноутбука — Ryzen 5 4500U.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 14400F має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2402 проти 1491), що критично для ігор та швидкодії додатків.
  • У багатоядерних тестах i5-14400F перевершує Ryzen 5 4500U майже в 2.5-3 рази (Cinebench R23: 16252 vs 5920), що важливо для рендерингу та відеомонтажу.
  • Процесор Intel підтримує швидшу компіляцію коду (82.1 Klines/sec проти 29.7) та стиснення файлів (1180 MB/s проти 513.8 MB/s).
  • AMD Ryzen 5 4500U має інтегровану графіку, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як i5-14400F потребує окремого GPU.
  • Ryzen 5 4500U — мобільний чип з нижчим TDP, що робить його енергоефективнішим для ноутбуків, але значно слабшим у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1816 1151
Cinebench R23 (багатоядерний) 16252 5920

GeekBench v6

File compression 1180 MB/sec 513.8 MB/sec
Clang compilation 82.1 Klines/sec 29.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 322.7 pages/sec 94.1 pages/sec
PDF Renderer 378.8 Mpixels/sec 138.8 Mpixels/sec
Text processing 241.4 pages/sec 129.8 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 125.5 images/sec 45 images/sec
Ray tracing 19.6 Mpixels/sec 6.49 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2402 1491
Geekbench 6 (багатоядерний) 12600 4717

PassMark

Integer math 81.9 GOps/sec 31.4 GOps/sec
Floating point math 61.4 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 36M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 14.9M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 6.8 GBytes/sec
Data compression 316.7 MBytes/sec 125.9 MBytes/sec
Physics 1659 Frames/sec 528 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 11B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3709 2434
Passmark CPU (багатоядерний) 25764 10916

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-14400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 6
Частота 2.5 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 16 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14400F Сайт AMD Ryzen 5 4500U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 6
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14400F чи AMD Ryzen 5 4500U?

Intel Core i5 14400F значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark одноядерний: 3709 проти 2434) та потужнішим ядрам. Ryzen 5 4500U підходить лише для легких ігор на інтегрованій графіці.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 4500U в 2024 році?

Ryzen 5 4500U застарів і значно поступається сучасним процесорам. Його можна розглядати лише для бюджетних ноутбуків для офісних завдань, але для ігор або роботи з відео він не підходить.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 4500U споживає менше енергії (TDP 15 Вт) порівняно з Intel Core i5 14400F (TDP 65 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна використовувати Intel Core i5 14400F без відеокарти?

Ні, Intel Core i5 14400F не має інтегрованої графіки (позначка F). Для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i5 14400F значно потужніший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 16252 проти 5920), тому він краще впорається з рендерингом, компіляцією та відеомонтажем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.