Intel Core i5 14400F vs AMD Ryzen 5 5600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14400F та AMD Ryzen 5 5600H — це два процесори, які часто розглядають для ігрових та робочих збірок. Перший вийшов на початку 2024 року і належить до покоління Raptor Lake Refresh, другий дебютував у 2021 році як мобільний чип для ноутбуків. Попри різний рік випуску та призначення, обидва CPU мають 6 ядер і 12 потоків, але відрізняються архітектурою, частотами та рівнем продуктивності. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити, який варіант кращий для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i5 14400F значно випереджає AMD Ryzen 5 5600H за продуктивністю в усіх ключових бенчмарках: одноядерний тест Cinebench R23 на 33% кращий, багатоядерний — на 67%. У Geekbench 6 розрив ще більший: +30% в одноядерному та +86% у багатоядерному режимі. Це робить Intel i5 14400F ідеальним вибором для ігор, рендерингу та роботи з великими файлами. Однак Ryzen 5 5600H демонструє гідну енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому показнику) і може бути цікавим для бюджетних ноутбуків, де важливе співвідношення ціни та тепловиділення. Якщо вам потрібна максимальна швидкість — обирайте Intel, для економії та мобільності — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i5 14400F має значно вищі показники в усіх бенчмарках — одноядерний тест Cinebench R23 1816 проти 1367, багатоядерний 16252 проти 9699.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, що свідчить про їхню збалансованість, але Intel досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 14400F не має вбудованого відеоядра (позначка F), тоді як AMD Ryzen 5 5600H оснащений вбудованою графікою Radeon, що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: Intel вийшов у 2024 році для настільних ПК (сокет LGA1700), а AMD — у 2021 році для ноутбуків (BGA), що впливає на сумісність та можливості апгрейду.
  • Багатопотокова робота: У тестах на стиснення файлів Intel показує 1180 MB/sec проти 604.2 MB/sec у AMD, а в Clang compilation — 82.1 Klines/sec проти 53.2 Klines/sec, що робить i5 14400F кращим для професійних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1180 MB/sec 604.2 MB/sec
Clang compilation 82.1 Klines/sec 53.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 322.7 pages/sec 109.3 pages/sec
PDF Renderer 378.8 Mpixels/sec 175.5 Mpixels/sec
Text processing 241.4 pages/sec 194.4 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 32.8 images/sec
Photo processing 125.5 images/sec 47.4 images/sec
Ray tracing 19.6 Mpixels/sec 13.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 81.9 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 61.4 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 21.8M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 316.7 MBytes/sec 211.8 MBytes/sec
Physics 1659 Frames/sec 729 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-14400F -
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт -
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14400F Сайт AMD Ryzen 5 5600H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14400F чи AMD Ryzen 5 5600H?

Intel Core i5 14400F значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark одноядерний 3709 проти 2947). Він забезпечує більше кадрів у сучасних іграх, особливо в роздільній здатності Full HD. AMD Ryzen 5 5600H підійде для менш вимогливих ігор, але поступається в швидкості.

Чи варто купувати Intel Core i5 14400F, якщо немає відеокарти?

Ні, оскільки модель з літерою F не має вбудованої графіки. Для роботи з таким процесором обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Якщо ви плануєте збірку без GPU, краще розглянути Intel Core i5 14400 з інтегрованою графікою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i5 14400F при цьому демонструє значно вищу продуктивність. Це означає, що він виконує більше роботи на одиницю спожитої енергії, що робить його ефективнішим вибором для настільних ПК.

Чи можна порівнювати настільний Intel i5 14400F і мобільний AMD Ryzen 5 5600H?

Так, хоча вони належать до різних сегментів. Intel 14400F — це десктопний процесор для стаціонарних ПК, а Ryzen 5 5600H — для ноутбуків. Порівняння показує, що настільний чип значно потужніший, але мобільний варіант має інтегровану графіку та нижче тепловиділення.

Який процесор кращий для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i5 14400F суттєво випереджає AMD Ryzen 5 5600H у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 16252 проти 9699, а також у тестах PDF Renderer (378.8 проти 175.5 Mpixels/sec). Тому для рендерингу та відеомонтажу краще обрати Intel.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.