Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14400F vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14400F та AMD Ryzen 5 7640U — два процесори, які представляють різні підходи до продуктивності. Перший орієнтований на настільні ПК та ігрові збірки, другий — на енергоефективні ноутбуки. Порівняємо їх за ключовими бенчмарками, енергоспоживанням та сценаріями використання, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i5 14400F випереджає AMD Ryzen 5 7640U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 16252 vs 11012) та однопотоковими тестами, що робить його кращим вибором для ігор і ресурсомістких завдань на стаціонарному ПК. Натомість Ryzen 5 7640U демонструє вищу енергоефективність, що важливо для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність без обмежень живлення — обирайте Intel. Для мобільності та тривалої роботи від батареї — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 14400F значно швидший — 16252 проти 11012 балів у Cinebench R23, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкодія: i5 14400F також лідирує в Geekbench 6 (2402 vs 2338) та Passmark (3709 vs 3524), що покращує відгук в іграх і повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів у цій категорії, але Ryzen 5 7640U створений для мобільних пристроїв із меншим TDP.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7640U має вбудовану графіку RDNA 3, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти в легких завданнях, тоді як i5 14400F потребує окремого GPU.
  • Сфера застосування: Intel i5 14400F — ідеальний вибір для ігрового ПК або робочої станції, тоді як AMD Ryzen 5 7640U — для тонких та легких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1816 1635
Cinebench R23 (багатоядерний) 16252 11012

GeekBench v6

File compression 1180 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 82.1 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 322.7 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 378.8 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 241.4 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 125.5 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 19.6 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2402 2338
Geekbench 6 (багатоядерний) 12600 10420

PassMark

Integer math 81.9 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 61.4 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 316.7 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 1659 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3709 3524
Passmark CPU (багатоядерний) 25764 21284

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-14400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14400F Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 760M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,66 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 14400F чи AMD Ryzen 5 7640U?

Intel Core i5 14400F краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2402 vs 2338) і більшій кількості ядер. Однак Ryzen 5 7640U може бути прийнятним для ігор на ноутбуці з інтегрованою графікою.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 7640U для рендерингу?

Так, але його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 11012) значно нижча, ніж у Intel i5 14400F (16252). Для професійного рендерингу краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7640U створений для мобільних пристроїв із меншим TDP, тому в ноутбуках він споживає менше енергії.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core i5 14400F?

Так, i5 14400F не має інтегрованої графіки, тому для роботи обов'язково потрібна окрема відеокарта. Ryzen 5 7640U має вбудоване графічне ядро.

Який процесор краще для роботи з текстом та офісними додатками?

Обидва справляються однаково добре — у тесті Text processing різниця мінімальна (241.4 vs 242.2 сторінок/сек). Вирішальним фактором буде тип пристрою: стаціонарний ПК чи ноутбук.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.