Intel Core i5 14400F vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14400F та AMD Ryzen 5 8640HS — два сучасні процесори, що належать до різних архітектурних таборів. Перший орієнтований на настільні ПК, другий — на мобільні системи. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core i5 14400F значно випереджає AMD Ryzen 5 8640HS у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 16252 проти 13040) та більшості синтетичних тестів. Він також має кращу однопотокову продуктивність та вищий показник енергоефективності. Однак Ryzen 5 8640HS — мобільний чип, який споживає менше енергії та може бути встановлений у ноутбуки. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК, обирайте Intel. Для тонкого та легкого ноутбука — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 14400F має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 16252 проти 13040 у Ryzen 5 8640HS.
  • У Geekbench 6 багатоядерний результат Intel (12600) майже на 57% вищий, ніж у AMD (8013).
  • Intel лідирує в однопотокових тестах: Passmark одноядерний — 3709 проти 3625 у Ryzen.
  • AMD Ryzen 5 8640HS — мобільний процесор з інтегрованою графікою, тоді як Intel i5 14400F потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність Intel оцінена в 100 балів, у той час як AMD отримала 0 балів за цим параметром у нашому рейтингу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1180 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 82.1 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 322.7 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 378.8 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 241.4 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 125.5 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 19.6 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 81.9 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 61.4 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 316.7 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 1659 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-14400F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт -
Макс. TDP (Boost) 148 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14400F Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14400F чи AMD Ryzen 5 8640HS?

Intel Core i5 14400F має вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Він також показує кращі результати в синтетичних тестах, тому для ігрового ПК краще обрати Intel.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але важливо враховувати, що Intel i5 14400F призначений для стаціонарних ПК, а AMD Ryzen 5 8640HS — для ноутбуків. Їхня продуктивність відрізняється через різні теплові пакети та архітектуру.

У яких завданнях Intel Core i5 14400F значно випереджає AMD Ryzen 5 8640HS?

Intel помітно швидший у багатопотокових завданнях: компіляція коду, рендеринг, обробка фото та відео. Наприклад, Clang compilation: 82.1 Klines/sec проти 53.5 Klines/sec.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8640HS для продуктивної роботи?

Так, він здатний впоратися з більшістю офісних та творчих завдань, але для важких обчислень (3D-рендеринг, відеомонтаж) краще обрати настільний Intel i5 14400F.

Який процесор має кращу енергоефективність?

За нашими даними, Intel Core i5 14400F отримав 100 балів за енергоефективність, тоді як AMD Ryzen 5 8640HS — 0. Однак це може бути пов'язано з різними умовами тестування, оскільки мобільні чипи зазвичай споживають менше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.