Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14400F vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14400F та AMD Ryzen 5 8640HS — два сучасні процесори, що належать до різних архітектурних таборів. Перший орієнтований на настільні ПК, другий — на мобільні системи. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core i5 14400F значно випереджає AMD Ryzen 5 8640HS у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 16252 проти 13040) та більшості синтетичних тестів. Він також має кращу однопотокову продуктивність та вищий показник енергоефективності. Однак Ryzen 5 8640HS — мобільний чип, який споживає менше енергії та може бути встановлений у ноутбуки. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК, обирайте Intel. Для тонкого та легкого ноутбука — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 14400F має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 16252 проти 13040 у Ryzen 5 8640HS.
  • У Geekbench 6 багатоядерний результат Intel (12600) майже на 57% вищий, ніж у AMD (8013).
  • Intel лідирує в однопотокових тестах: Passmark одноядерний — 3709 проти 3625 у Ryzen.
  • AMD Ryzen 5 8640HS — мобільний процесор з інтегрованою графікою, тоді як Intel i5 14400F потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність Intel оцінена в 100 балів, у той час як AMD отримала 0 балів за цим параметром у нашому рейтингу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1816 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 16252 13040

GeekBench v6

File compression 1180 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 82.1 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 322.7 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 378.8 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 241.4 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 125.5 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 19.6 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2402 2269
Geekbench 6 (багатоядерний) 12600 8013

PassMark

Integer math 81.9 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 61.4 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 316.7 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 1659 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3709 3625
Passmark CPU (багатоядерний) 25764 19412

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-14400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт Немає даних
Макс. TDP (Boost) 148 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14400F Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 760M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,66 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14400F чи AMD Ryzen 5 8640HS?

Intel Core i5 14400F має вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Він також показує кращі результати в синтетичних тестах, тому для ігрового ПК краще обрати Intel.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але важливо враховувати, що Intel i5 14400F призначений для стаціонарних ПК, а AMD Ryzen 5 8640HS — для ноутбуків. Їхня продуктивність відрізняється через різні теплові пакети та архітектуру.

У яких завданнях Intel Core i5 14400F значно випереджає AMD Ryzen 5 8640HS?

Intel помітно швидший у багатопотокових завданнях: компіляція коду, рендеринг, обробка фото та відео. Наприклад, Clang compilation: 82.1 Klines/sec проти 53.5 Klines/sec.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8640HS для продуктивної роботи?

Так, він здатний впоратися з більшістю офісних та творчих завдань, але для важких обчислень (3D-рендеринг, відеомонтаж) краще обрати настільний Intel i5 14400F.

Який процесор має кращу енергоефективність?

За нашими даними, Intel Core i5 14400F отримав 100 балів за енергоефективність, тоді як AMD Ryzen 5 8640HS — 0. Однак це може бути пов'язано з різними умовами тестування, оскільки мобільні чипи зазвичай споживають менше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.