Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14400F vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i5 14400F та AMD Ryzen 7 3700U — це двобій настільного процесора 2024 року з мобільним чипом 2019 року. i5 14400F орієнтований на продуктивні ПК, тоді як Ryzen 7 3700U створений для ультрабуків. Ми проаналізували бенчмарки, енергоефективність та архітектурні відмінності, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i5 14400F значно випереджає AMD Ryzen 7 3700U за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 4,3 раза, а одноядерний — майже вдвічі. Однак Ryzen 7 3700U — це мобільний чип із вбудованою графікою, тоді як i5 14400F потребує дискретної відеокарти. Якщо вам потрібен потужний настільний ПК для ігор або рендерингу, вибір очевидний — Intel. Для тонкого ноутбука з базовими завданнями підійде AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i5 14400F має 1816 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 928 у Ryzen 7 3700U, а в багатоядерному — 16252 проти 3807.
  • Архітектура: Intel побудований на новітньому сокеті LGA1700, а AMD — на старому мобільному Socket FP5, що унеможливлює апгрейд.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 3700U має вбудовану Radeon Vega 10, тоді як i5 14400F не має відеоядра — потрібна дискретна карта.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів за цим параметром, але TDP i5 14400F (65 Вт) значно вищий, ніж у Ryzen 7 3700U (15 Вт).
  • Призначення: i5 14400F — настільний CPU для ігор і робочих станцій, Ryzen 7 3700U — мобільний для ультрабуків із акцентом на автономність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1816 928
Cinebench R23 (багатоядерний) 16252 3807

GeekBench v6

File compression 1180 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 82.1 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 322.7 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 378.8 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 241.4 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 125.5 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 19.6 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2402 1059
Geekbench 6 (багатоядерний) 12600 2921

PassMark

Integer math 81.9 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 61.4 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 316.7 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 1659 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3709 1974
Passmark CPU (багатоядерний) 25764 7150

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-14400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 10

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.5 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14400F Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Vega 10
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 640
TMUs Немає даних 40
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 10
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,79 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14400F чи AMD Ryzen 7 3700U?

Intel Core i5 14400F значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (1816 проти 928 у Cinebench R23). Однак він потребує дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 7 3700U має вбудовану графіку.

Чи можна порівнювати настільний i5 14400F із мобільним Ryzen 7 3700U?

Так, але це порівняння різних класів: i5 14400F — потужний настільний чип, а Ryzen 7 3700U — енергоефективний мобільний. Їх об'єднує ціна, але продуктивність і сфера застосування різняться.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 7 3700U має TDP лише 15 Вт, тоді як Intel Core i5 14400F — 65 Вт. Для ноутбуків AMD значно економніший.

Чи підходить Intel Core i5 14400F для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки 10 ядрам (6 P-cores + 4 E-cores) і високому багатоядерному результату (16252 у Cinebench R23) i5 14400F чудово справляється з рендерингом, на відміну від Ryzen 7 3700U (3807 балів).

Який процесор обрати для офісних завдань та перегляду відео?

Для офісних завдань і медіа AMD Ryzen 7 3700U достатньо завдяки вбудованій графіці та низькому енергоспоживанню. Intel Core i5 14400F надлишковий для таких сценаріїв і потребує окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.