Intel Core i5 14400F vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i5 14400F та AMD Ryzen 7 3700U — це двобій настільного процесора 2024 року з мобільним чипом 2019 року. i5 14400F орієнтований на продуктивні ПК, тоді як Ryzen 7 3700U створений для ультрабуків. Ми проаналізували бенчмарки, енергоефективність та архітектурні відмінності, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i5 14400F значно випереджає AMD Ryzen 7 3700U за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 4,3 раза, а одноядерний — майже вдвічі. Однак Ryzen 7 3700U — це мобільний чип із вбудованою графікою, тоді як i5 14400F потребує дискретної відеокарти. Якщо вам потрібен потужний настільний ПК для ігор або рендерингу, вибір очевидний — Intel. Для тонкого ноутбука з базовими завданнями підійде AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i5 14400F має 1816 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 928 у Ryzen 7 3700U, а в багатоядерному — 16252 проти 3807.
  • Архітектура: Intel побудований на новітньому сокеті LGA1700, а AMD — на старому мобільному Socket FP5, що унеможливлює апгрейд.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 3700U має вбудовану Radeon Vega 10, тоді як i5 14400F не має відеоядра — потрібна дискретна карта.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів за цим параметром, але TDP i5 14400F (65 Вт) значно вищий, ніж у Ryzen 7 3700U (15 Вт).
  • Призначення: i5 14400F — настільний CPU для ігор і робочих станцій, Ryzen 7 3700U — мобільний для ультрабуків із акцентом на автономність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1180 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 82.1 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 322.7 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 378.8 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 241.4 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 125.5 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 19.6 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 81.9 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 61.4 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 316.7 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 1659 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-14400F -
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.5 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт -
Сокет LGA-1700 FP5
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14400F Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14400F чи AMD Ryzen 7 3700U?

Intel Core i5 14400F значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (1816 проти 928 у Cinebench R23). Однак він потребує дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 7 3700U має вбудовану графіку.

Чи можна порівнювати настільний i5 14400F із мобільним Ryzen 7 3700U?

Так, але це порівняння різних класів: i5 14400F — потужний настільний чип, а Ryzen 7 3700U — енергоефективний мобільний. Їх об'єднує ціна, але продуктивність і сфера застосування різняться.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 7 3700U має TDP лише 15 Вт, тоді як Intel Core i5 14400F — 65 Вт. Для ноутбуків AMD значно економніший.

Чи підходить Intel Core i5 14400F для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки 10 ядрам (6 P-cores + 4 E-cores) і високому багатоядерному результату (16252 у Cinebench R23) i5 14400F чудово справляється з рендерингом, на відміну від Ryzen 7 3700U (3807 балів).

Який процесор обрати для офісних завдань та перегляду відео?

Для офісних завдань і медіа AMD Ryzen 7 3700U достатньо завдяки вбудованій графіці та низькому енергоспоживанню. Intel Core i5 14400F надлишковий для таких сценаріїв і потребує окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.