Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14400F vs AMD Ryzen 7 4800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14400F та AMD Ryzen 7 4800H — два процесори різних поколінь, які часто порівнюють при збірці ігрового або робочого ПК. i5 14400F вийшов у 2024 році та пропонує сучасну архітектуру, тоді як Ryzen 7 4800H дебютував у 2020 році й орієнтований на ноутбуки. Розберімо, який з них краще впорається з іграми, рендерингом та щоденними завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i5 14400F значно випереджає AMD Ryzen 7 4800H за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2402 проти 1624) та багатопотоковими завданнями (Cinebench R23: 16252 проти 11135). Він також демонструє кращі результати в іграх та роботі з файлами. Однак Ryzen 7 4800H може бути цікавим у бюджетних збірках або як мобільне рішення. Загалом i5 14400F — більш сучасний та потужний вибір для настільного ПК.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: i5 14400F перевершує Ryzen 7 4800H на 67% за рейтингом (67 проти 46), що критично для ігор та швидкодії додатків.
  • Багатопотокові бенчмарки: у Cinebench R23 багатоядерний результат i5 14400F (16252) на 46% вищий за Ryzen 7 4800H (11135).
  • Швидкість роботи з файлами: стиснення даних на i5 14400F досягає 1180 MB/сек проти 525 MB/сек у конкурента — майже вдвічі швидше.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100, але i5 14400F забезпечує вищу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі.
  • Дата виходу: i5 14400F (2024) на чотири роки новіший за Ryzen 7 4800H (2020), що дає йому перевагу в підтримці сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1816 1253
Cinebench R23 (багатоядерний) 16252 11135

GeekBench v6

File compression 1180 MB/sec 525.2 MB/sec
Clang compilation 82.1 Klines/sec 60.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 322.7 pages/sec 141.9 pages/sec
PDF Renderer 378.8 Mpixels/sec 239.3 Mpixels/sec
Text processing 241.4 pages/sec 136.2 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 37.4 images/sec
Photo processing 125.5 images/sec 53.7 images/sec
Ray tracing 19.6 Mpixels/sec 15.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2402 1624
Geekbench 6 (багатоядерний) 12600 7307

PassMark

Integer math 81.9 GOps/sec 64.8 GOps/sec
Floating point math 61.4 GOps/sec 37.8 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 29.7M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 316.7 MBytes/sec 273.9 MBytes/sec
Physics 1659 Frames/sec 763 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3709 2614
Passmark CPU (багатоядерний) 25764 18501

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-14400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14400F Сайт AMD Ryzen 7 4800H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Vega 7
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 448
TMUs Немає даних 28
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 7
TGP Немає даних 10-45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,43 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 14400F чи AMD Ryzen 7 4800H?

Intel Core i5 14400F краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 3709 проти 2614). Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 4800H у 2025 році?

Ryzen 7 4800H може бути виправданий лише в бюджетних ноутбуках або як тимчасове рішення. Для настільного ПК i5 14400F пропонує значно кращу продуктивність за подібну ціну.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i5 14400F досягає вищих результатів у бенчмарках, що робить його ефективнішим у перерахунку на продуктивність.

Чи підходить Intel Core i5 14400F для рендерингу та відеомонтажу?

Так, i5 14400F добре впорається з рендерингом завдяки багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 16252). Він значно швидший за Ryzen 7 4800H у цих завданнях.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва процесори мають слабку інтегровану графіку (рейтинг 37 та 26). Для ігор або роботи з графікою обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.