Intel Core i5 14400F vs AMD Ryzen 7 7800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14400F та AMD Ryzen 7 7800X3D — два потужних процесори, що належать до різних цінових категорій. Перший — це свіжий представник 14-го покоління Intel, орієнтований на продуктивність у бюджетному сегменті. Другий — флагманський ігровий CPU AMD з технологією 3D V-Cache, що забезпечує виняткову швидкодію в іграх. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i5 14400F Intel Core i5 14400F 58
vs
AMD Ryzen 7 7800X3D AMD Ryzen 7 7800X3D 63

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7800X3D значно випереджає Intel Core i5 14400F у багатопотокових завданнях та ігровій продуктивності завдяки 3D V-Cache. Він демонструє вищі результати в Cinebench R23 (багатоядерний), Geekbench 6 та Passmark. Водночас Intel Core i5 14400F пропонує краще співвідношення ціни та продуктивності для повсякденних завдань і помірних ігор. Якщо ваш пріоритет — максимальна ігрова швидкодія та робота з важким контентом, обирайте AMD Ryzen 7 7800X3D. Для бюджетного геймінгу або офісних завдань Intel Core i5 14400F стане раціональним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 7800X3D набирає 18193 бали в Cinebench R23 (багатоядерний) проти 16252 у Intel Core i5 14400F, що робить його значно швидшим у відеомонтажі, рендерингу та компіляції.
  • Ігрова продуктивність: Завдяки 3D V-Cache Ryzen 7 7800X3D забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, особливо в чутливих до кешу сценаріях, тоді як i5 14400F демонструє гідні результати в бюджетному сегменті.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 7800X3D має невелику перевагу в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2657 проти 2402), що позначається на швидкодії в програмах, які погано оптимізовані під багатоядерність.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, однак Ryzen 7 7800X3D споживає більше енергії під навантаженням, що варто враховувати при виборі системи охолодження.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7800X3D має кращу вбудовану графіку (45 балів проти 37), що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти для базових завдань, тоді як i5 14400F потребує окремого GPU.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1180 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 82.1 Klines/sec 111.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 322.7 pages/sec 331.1 pages/sec
PDF Renderer 378.8 Mpixels/sec 399 Mpixels/sec
Text processing 241.4 pages/sec 266.2 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 65.8 images/sec
Photo processing 125.5 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 19.6 Mpixels/sec 22.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 81.9 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 61.4 GOps/sec 62 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 329M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 43.9M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 316.7 MBytes/sec 385.1 MBytes/sec
Physics 1659 Frames/sec 3540 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-14400F -
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт 162 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 89°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14400F Сайт AMD Ryzen 7 7800X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 14400F чи AMD Ryzen 7 7800X3D?

AMD Ryzen 7 7800X3D є кращим вибором для ігор завдяки 3D V-Cache, що підвищує продуктивність у сучасних іграх. Intel Core i5 14400F також здатний забезпечити хорошу частоту кадрів, але поступається в чутливих до кешу сценаріях.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 7 7800X3D порівняно з Intel Core i5 14400F?

Якщо ваш бюджет обмежений і ви не потребуєте максимальної ігрової продуктивності, Intel Core i5 14400F пропонує краще співвідношення ціни та можливостей. Для ентузіастів і професіоналів, які працюють з важким контентом, Ryzen 7 7800X3D виправдовує свою вартість.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 7800X3D демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (18193 бали в Cinebench R23) порівняно з Intel Core i5 14400F (16252 бали), що робить його кращим для рендерингу, компіляції та інших паралельних завдань.

Чи потребують ці процесори потужного охолодження?

Обидва процесори мають високу енергоефективність, але Ryzen 7 7800X3D може споживати більше енергії під навантаженням. Рекомендується використовувати якісний кулер для підтримки стабільних температур, особливо при тривалих навантаженнях.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

AMD Ryzen 7 7800X3D краще впорається з професійними завданнями завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Intel Core i5 14400F також здатний виконувати офісні та творчі завдання, але буде повільнішим у важких сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.