Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14400F vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14400F та AMD Ryzen 7 7840HS — два потужних процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — це десктопний чип для збірки ПК, другий — мобільний CPU для ноутбуків. Обидва мають високу енергоефективність та гідну продуктивність, але відрізняються за сценаріями використання. Розберімося, який з них краще впорається з іграми, робочими завданнями та багатопотоковими навантаженнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS випереджає Intel Core i5 14400F у багатоядерних тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 17088 проти 16252) та має кращу інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ноутбуків. Однак Intel i5 14400F демонструє вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2402 проти 2577 на користь AMD, але Intel лідирує в Passmark одноядерному — 3709). Для ігор на десктопі Intel буде вигіднішим завдяки нижчій ціні та відсутності інтегрованої графіки, що не потрібна для дискретної відеокарти. Якщо ж вам потрібен мобільний CPU для роботи та ігор у ноутбуці — обирайте Ryzen.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 14400F не має інтегрованої графіки, тоді як AMD Ryzen 7 7840HS оснащений потужним вбудованим відеоядром, що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 7 7840HS набирає 17088 балів, випереджаючи i5 14400F з результатом 16252, що свідчить про кращу продуктивність у рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen 7 7840HS швидше компілює код (Clang compilation: 102.5 Klines/sec проти 82.1 Klines/sec у Intel), що важливо для розробників.
  • Intel Core i5 14400F показує вищу швидкість у Passmark CPU (одноядерний: 3709 проти 3783 у AMD, але загальний Passmark багатоядерний у AMD вищий — 28902 проти 25764).
  • Ryzen 7 7840HS має кращу продуктивність у трасуванні променів (Ray tracing: 22.5 Mpixels/sec проти 19.6), що дає перевагу в професійних 3D-завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1816 1793
Cinebench R23 (багатоядерний) 16252 17088

GeekBench v6

File compression 1180 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 82.1 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 322.7 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 378.8 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 241.4 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 125.5 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 19.6 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2402 2577
Geekbench 6 (багатоядерний) 12600 12085

PassMark

Integer math 81.9 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 61.4 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 316.7 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 1659 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3709 3783
Passmark CPU (багатоядерний) 25764 28902

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-14400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14400F Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14400F чи AMD Ryzen 7 7840HS?

Для десктопних ігор Intel Core i5 14400F є кращим вибором завдяки вищій однопотоковій продуктивності та нижчій ціні. Однак AMD Ryzen 7 7840HS також добре справляється з іграми в ноутбуках, особливо завдяки потужній інтегрованій графіці.

Чи варто купувати Intel Core i5 14400F без інтегрованої графіки?

Так, якщо ви плануєте використовувати дискретну відеокарту. Відсутність вбудованого відео знижує вартість і не впливає на продуктивність у ПК з окремою графікою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Однак AMD Ryzen 7 7840HS є мобільним чипом із оптимізованим енергоспоживанням для ноутбуків, тоді як Intel i5 14400F споживає більше енергії, але розрахований на десктоп.

Для яких завдань краще підходить AMD Ryzen 7 7840HS?

Ryzen 7 7840HS ідеальний для багатопотокових завдань, таких як відеомонтаж, 3D-рендеринг, компіляція коду, а також для роботи в ноутбуках, де важлива інтегрована графіка та енергоефективність.

Який процесор має вищу продуктивність у тестах?

За загальним рейтингом AMD Ryzen 7 7840HS трохи випереджає Intel Core i5 14400F (60 балів проти 58). У багатоядерних тестах Ryzen лідирує, але в одноядерних та деяких синтетичних тестах Intel показує близькі результати.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.