Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14400F vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-14400F та AMD Ryzen 7 7840U – два потужних процесори, які належать до різних сегментів. Перший – це настільний чип для ігрових ПК, другий – мобільний процесор для ультрабуків. Хоча обидва мають однаковий загальний рейтинг 58, їхні сильні сторони відрізняються. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями, спираючись на тести та характеристики.

Короткий висновок. Intel Core i5-14400F виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 16252 проти 12883) та в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 3709 проти 3599). AMD Ryzen 7 7840U, хоч і мобільний, демонструє кращу енергоефективність та інтегровану графіку. Якщо вам потрібен потужний настільний ПК для ігор та рендерингу – обирайте Intel. Для компактного ноутбука з тривалою автономністю – AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5-14400F значно випереджає AMD у Cinebench R23 (16252 vs 12883) та Geekbench 6 (12600 vs 11509).
  • Однопотокова швидкість: Intel лідирує в Passmark (3709 vs 3599) та Cinebench (1816 vs 1754), що важливо для ігор.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 7840U має трохи кращий показник (38 vs 37), що дає перевагу в ноутбуках без дискретної відеокарти.
  • Компіляція коду: AMD швидше в Clang compilation (98.6 vs 82.1 Klines/sec), що корисно для розробників.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий рейтинг 100, але AMD створений для мобільних пристроїв із нижчим TDP.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1816 1754
Cinebench R23 (багатоядерний) 16252 12883

GeekBench v6

File compression 1180 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 82.1 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 322.7 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 378.8 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 241.4 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 125.5 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 19.6 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2402 2482
Geekbench 6 (багатоядерний) 12600 11509

PassMark

Integer math 81.9 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 61.4 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 316.7 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 1659 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3709 3599
Passmark CPU (багатоядерний) 25764 24980

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-14400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14400F Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14400F чи AMD Ryzen 7 7840U?

Intel Core i5-14400F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark 3709 проти 3599) та більшій багатоядерній потужності. AMD Ryzen 7 7840U поступається в ігрових тестах.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7840U для роботи з відео?

Так, але Intel Core i5-14400F швидше в рендерингу (Cinebench R23 багатоядерний: 16252 проти 12883). AMD може бути вигідним у ноутбуках завдяки енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але AMD Ryzen 7 7840U оптимізований для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в ноутбуках.

Чи варто вибирати Intel Core i5 14400F для збірки ПК?

Так, це відмінний вибір для ігрового ПК або робочої станції завдяки високій продуктивності в бенчмарках та підтримці сучасних технологій.

Який процесор краще підходить для програмування?

AMD Ryzen 7 7840U швидше в компіляції коду (Clang: 98.6 проти 82.1 Klines/sec), тому може бути зручнішим для розробників, особливо в ноутбуках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.