Intel Core i5 14400F vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-14400F та AMD Ryzen 7 7840U – два потужних процесори, які належать до різних сегментів. Перший – це настільний чип для ігрових ПК, другий – мобільний процесор для ультрабуків. Хоча обидва мають однаковий загальний рейтинг 58, їхні сильні сторони відрізняються. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями, спираючись на тести та характеристики.

Короткий висновок. Intel Core i5-14400F виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 16252 проти 12883) та в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 3709 проти 3599). AMD Ryzen 7 7840U, хоч і мобільний, демонструє кращу енергоефективність та інтегровану графіку. Якщо вам потрібен потужний настільний ПК для ігор та рендерингу – обирайте Intel. Для компактного ноутбука з тривалою автономністю – AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5-14400F значно випереджає AMD у Cinebench R23 (16252 vs 12883) та Geekbench 6 (12600 vs 11509).
  • Однопотокова швидкість: Intel лідирує в Passmark (3709 vs 3599) та Cinebench (1816 vs 1754), що важливо для ігор.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 7840U має трохи кращий показник (38 vs 37), що дає перевагу в ноутбуках без дискретної відеокарти.
  • Компіляція коду: AMD швидше в Clang compilation (98.6 vs 82.1 Klines/sec), що корисно для розробників.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий рейтинг 100, але AMD створений для мобільних пристроїв із нижчим TDP.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1180 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 82.1 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 322.7 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 378.8 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 241.4 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 125.5 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 19.6 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 81.9 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 61.4 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 316.7 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 1659 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-14400F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14400F Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14400F чи AMD Ryzen 7 7840U?

Intel Core i5-14400F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark 3709 проти 3599) та більшій багатоядерній потужності. AMD Ryzen 7 7840U поступається в ігрових тестах.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7840U для роботи з відео?

Так, але Intel Core i5-14400F швидше в рендерингу (Cinebench R23 багатоядерний: 16252 проти 12883). AMD може бути вигідним у ноутбуках завдяки енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але AMD Ryzen 7 7840U оптимізований для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в ноутбуках.

Чи варто вибирати Intel Core i5 14400F для збірки ПК?

Так, це відмінний вибір для ігрового ПК або робочої станції завдяки високій продуктивності в бенчмарках та підтримці сучасних технологій.

Який процесор краще підходить для програмування?

AMD Ryzen 7 7840U швидше в компіляції коду (Clang: 98.6 проти 82.1 Klines/sec), тому може бути зручнішим для розробників, особливо в ноутбуках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.