Intel Core i5 14400F vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i5 14400F та AMD Ryzen 7 8700G — це дилема для тих, хто збирає продуктивний ПК. Обидва процесори вийшли на початку 2024 року, але мають різну архітектуру та призначення. Intel пропонує перевірену продуктивність без вбудованої графіки, тоді як AMD робить ставку на універсальність з потужною інтегрованою Radeon. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i5 14400F Intel Core i5 14400F 58
vs
AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G 62

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G випереджає Intel Core i5 14400F у більшості тестів: багатоядерна продуктивність (Cinebench R23 +11%), однопотокова (Geekbench 6 +10%) та інтегрована графіка значно кращі. Однак Intel виграє в енергоефективності (обидві моделі мають 100 балів) і може бути дешевшим варіантом, якщо ви плануєте використовувати дискретну відеокарту. Для ігор без відеокарти Ryzen 7 8700G — беззаперечний лідер, а для суто обчислювальних завдань з бюджетним збиранням i5-14400F залишається гідним конкурентом.

Основні відмінності

  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700G має значно потужнішу вбудовану графіку Radeon (45 балів проти 37 у i5-14400F), що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD набирає 18049 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 16252 у Intel, що дає приріст приблизно 11% у ресурсомістких завданнях.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 8700G лідирує в Geekbench 6 (2635 проти 2402) та Passmark одноядерний (3950 проти 3709), що важливо для ігор та повсякденних додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i5 14400F традиційно споживає менше під навантаженням, що робить його кращим вибором для компактних систем.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 7 8700G швидше в компіляції Clang (108.2 проти 82.1 Klines/sec) та обробці PDF (402.6 проти 378.8 Mpixels/sec), тоді як Intel краще справляється з HTML5 Browser (322.7 проти 303.9 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1180 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 82.1 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 322.7 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 378.8 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 241.4 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 125.5 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 19.6 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 81.9 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 61.4 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 316.7 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 1659 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-14400F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт -
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14400F Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14400F чи AMD Ryzen 7 8700G?

Якщо ви плануєте використовувати дискретну відеокарту, i5-14400F забезпечить хорошу ігрову продуктивність за нижчою ціною. Однак Ryzen 7 8700G з потужною інтегрованою графікою дозволяє грати без відеокарти, що робить його універсальнішим варіантом.

Чи варто купувати Intel Core i5 14400F для робочих завдань?

Так, i5-14400F добре справляється з текстовими редакторами, веб-серфінгом та легким монтажем. Однак для компіляції коду, рендерингу або роботи з PDF продуктивнішим буде Ryzen 7 8700G.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидві моделі отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i5 14400F зазвичай споживає трохи менше електроенергії під навантаженням, що робить його кращим вибором для енергоощадних збірок.

Чи підійде AMD Ryzen 7 8700G для створення компактного ПК?

Так, завдяки потужній інтегрованій графіці Ryzen 7 8700G ідеальний для міні-ПК або HTPC, де немає місця для дискретної відеокарти. Він забезпечує хорошу продуктивність в іграх та мультимедіа.

Який процесор має вищі бали в бенчмарках?

AMD Ryzen 7 8700G випереджає Intel Core i5 14400F у більшості тестів: Cinebench R23 (багатоядерний) на 11%, Geekbench 6 (одноядерний) на 10%, Passmark CPU (багатоядерний) на 23%. Intel лідирує лише в тесті HTML5 Browser.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.