Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14400F vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14400F та AMD Ryzen 7 8840U — це два сучасних процесори, які з’явилися на ринку наприкінці 2023 — на початку 2024 року. Обидві моделі мають однаковий загальний рейтинг 58 балів, але суттєво відрізняються за архітектурою та цільовим призначенням. Core i5 14400F орієнтований на настільні ПК, тоді як Ryzen 7 8840U — це мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та з’ясуємо, який процесор краще впорається з конкретними завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i5 14400F демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (16252 проти 12890) та Passmark (25764 проти 23821), що робить його кращим вибором для ресурсоємних завдань, як-от рендеринг або компіляція. Водночас AMD Ryzen 7 8840U трохи випереджає в однопотокових тестах Geekbench 6 (2515 проти 2402) та має кращу енергоефективність, що важливо для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібен потужний стаціонарний ПК — обирайте Intel, а для продуктивного ноутбука з тривалою автономністю — AMD.

Основні відмінності

  • Core i5 14400F має вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 16252 проти 12890 у Ryzen 7 8840U, що дає перевагу в рендерингу та відеомонтажі.
  • Ryzen 7 8840U лідирує в однопотоковому тесті Geekbench 6 (2515 проти 2402), а також швидше обробляє текст (268,4 стор./с проти 241,4).
  • У тесті Clang compilation Ryzen 7 8840U випереджає Intel (87,1 Klines/s проти 82,1), що свідчить про кращу продуктивність у компіляції коду.
  • Core i5 14400F значно потужніший у браузерному тесті HTML5 (322,7 стор./с проти 247,3) та обробці PDF (378,8 Mpixels/s проти 351,4).
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8840U створений для мобільних систем і споживає менше енергії в реальних умовах.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1816 1765
Cinebench R23 (багатоядерний) 16252 12890

GeekBench v6

File compression 1180 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 82.1 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 322.7 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 378.8 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 241.4 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 125.5 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 19.6 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2402 2515
Geekbench 6 (багатоядерний) 12600 11624

PassMark

Integer math 81.9 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 61.4 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 316.7 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 1659 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3709 3688
Passmark CPU (багатоядерний) 25764 23821

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-14400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14400F Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 14400F чи AMD Ryzen 7 8840U?

Для ігор на стаціонарному ПК Intel Core i5 14400F буде кращим вибором завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Ryzen 7 8840U орієнтований на ноутбуки, тому його потужність обмежена тепловиділенням.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8840U для роботи з відео?

Так, Ryzen 7 8840U добре справляється з відеомонтажем завдяки енергоефективності, але Core i5 14400F має вищі показники в багатоядерних тестах, що дає перевагу в рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 7 8840U створений для мобільних пристроїв, тому в реальних умовах споживає менше енергії.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, порівняння показує, що настільний Intel Core i5 14400F зазвичай потужніший у багатопотокових завданнях, тоді як мобільний Ryzen 7 8840U виграє в енергоефективності та компактності.

Який процесор обрати для програмування?

Для компіляції коду AMD Ryzen 7 8840U показує вищі результати (87,1 Klines/s проти 82,1), тому він може бути кращим вибором для розробників, які працюють на ноутбуках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.