Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14400F vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14400F та AMD Ryzen 7 8845HS — два сучасні процесори, які змагаються в сегменті продуктивних рішень. Перший орієнтований на настільні ПК і не має вбудованої графіки, другий — мобільний чип із потужною інтегрованою Radeon 780M. Обидві моделі вийшли наприкінці 2023 — на початку 2024 року й демонструють високі результати в тестах. Нижче розберемо їхні ключові відмінності, продуктивність в бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS випереджає Intel Core i5 14400F за загальним рейтингом (60 проти 58) та демонструє кращі результати в більшості багатопотокових завдань: Geekbench 6 (багатоядерний) — 13261 проти 12600, Passmark (багатоядерний) — 28913 проти 25764. Він також має інтегровану графіку, що робить його універсальнішим для ноутбуків. Однак Intel виграє в одноядерних тестах Cinebench R23 (1816 проти 1775) і швидше обробляє HTML-сторінки. Якщо вам потрібен потужний мобільний CPU із графікою — обирайте AMD. Для стаціонарного ПК без відеокарти Intel може бути вигіднішим за ціною.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8845HS має інтегровану графіку Radeon 780M, тоді як Intel Core i5 14400F — це версія без відеоядра (потрібна дискретна відеокарта).
  • Ryzen 7 8845HS показує вищу багатопотокову продуктивність у Geekbench 6 (13261 проти 12600) та Passmark (28913 проти 25764).
  • Intel Core i5 14400F лідирує в одноядерному тесті Cinebench R23 (1816 проти 1775) та швидше обробляє HTML-сторінки (322.7 проти 263.3 pages/sec).
  • AMD виграє у швидкості компіляції Clang (102.3 Klines/sec проти 82.1) та стисненні файлів (1350 MB/sec проти 1180).
  • Ryzen 7 8845HS вийшов у грудні 2023 року, а Intel Core i5 14400F — у січні 2024, що робить їх майже ровесниками.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1816 1775
Cinebench R23 (багатоядерний) 16252 16232

GeekBench v6

File compression 1180 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 82.1 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 322.7 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 378.8 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 241.4 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 125.5 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 19.6 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2402 2641
Geekbench 6 (багатоядерний) 12600 13261

PassMark

Integer math 81.9 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 61.4 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 316.7 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 1659 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3709 3778
Passmark CPU (багатоядерний) 25764 28913

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-14400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14400F Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14400F чи AMD Ryzen 7 8845HS?

Для ігор важлива одноядерна продуктивність — тут Intel трохи попереду (Cinebench R23 1816 проти 1775). Однак AMD має потужну інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти. Якщо у вас є відеокарта — Intel може бути вигіднішим.

Чи можна використовувати Intel Core i5 14400F без відеокарти?

Ні, цей процесор не має вбудованого графічного ядра. Для роботи з ним обов'язково потрібна дискретна відеокарта, інакше зображення не буде.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак AMD Ryzen 7 8845HS створений для ноутбуків і споживає менше енергії в мобільному сценарії, тоді як Intel орієнтований на настільні ПК.

Який CPU краще підходить для роботи з відео та 3D?

AMD Ryzen 7 8845HS виграє в багатопотокових завданнях (Geekbench 6 багатоядерний — 13261), а також має вищу швидкість рейтрейсингу (22.5 проти 19.6 Mpixels/sec). Тому для рендерингу він кращий.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 7 8845HS замість Intel Core i5 14400F?

Якщо вам потрібен мобільний ПК або ви хочете мати інтегровану графіку — так. Для стаціонарного ігрового ПК з відеокартою Intel може бути дешевшим і достатньо продуктивним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.