Intel Core i5 14400F vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14400F та AMD Ryzen 9 7900X — це два процесори різних цінових категорій, які підходять для зовсім різних завдань. Перший — це свіжий представник 14-го покоління Intel, орієнтований на ігрові збірки без переплат, другий — потужний 12-ядерний чип AMD для професійної роботи та багатопотокових навантажень. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні та слабкі сторони, спираючись на реальні бенчмарки та ключові характеристики.

Intel Core i5 14400F Intel Core i5 14400F 58
vs
AMD Ryzen 9 7900X AMD Ryzen 9 7900X 72

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X значно випереджає Intel Core i5 14400F у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 29300 балів проти 16252. Він також потужніший в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2873 vs 2402) та має вдвічі вищий показник Passmark (багатоядерний) — 51717 vs 25764. Однак i5 14400F виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим параметром, але TDP у Intel нижчий) та є бюджетнішим рішенням для ігор. Якщо ваш пріоритет — рендеринг, компіляція або відеомонтаж, обирайте Ryzen 9 7900X. Для ігрового ПК з обмеженим бюджетом i5 14400F буде розумним вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7900X має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Intel Core i5 14400F — 10 ядер (6 P-ядер + 4 E-ядра) та 16 потоків. Це дає значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 9 7900X набирає 29300 балів, що майже вдвічі більше за 16252 бали у i5 14400F. Різниця в продуктивності компіляції коду (Clang) — 175.1 Klines/sec проти 82.1 Klines/sec.
  • Однопотокова продуктивність також вища у AMD: Geekbench 6 (одноядерний) — 2873 проти 2402, а Passmark (одноядерний) — 4255 проти 3709. Це впливає на швидкість роботи в іграх та простих додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X має вбудоване відео Radeon Graphics (65 балів), тоді як i5 14400F позбавлений графіки (37 балів) — для нього обов'язкова дискретна відеокарта.
  • Енергоефективність за шкалою сайту однакова (100 балів), але реальне енергоспоживання: TDP i5 14400F становить 65 Вт, а Ryzen 9 7900X — 170 Вт, що потребує потужнішого охолодження та блока живлення.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1180 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 82.1 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 322.7 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 378.8 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 241.4 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 125.5 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 19.6 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 81.9 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 61.4 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 316.7 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 1659 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 48B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 29 вересня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-14400F -
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.5 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 47x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт 230 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14400F Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 14400F чи AMD Ryzen 9 7900X?

Для ігор обидва процесори чудові, але i5 14400F часто вигідніший через нижчу ціну та менше тепловиділення. Ryzen 9 7900X пропонує вищу однопотокову продуктивність, що може дати +5-10% FPS у важких іграх, але різниця не завжди виправдовує вартість.

Чи варто купувати Intel Core i5 14400F для роботи з відео та 3D-графікою?

Так, для базового монтажу та рендерингу i5 14400F підійде, але якщо ви працюєте з 4K-відео або складними 3D-сценами, Ryzen 9 7900X буде значно швидшим завдяки більшій кількості ядер і вищим багатопотоковим показникам.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 14400F чи AMD Ryzen 9 7900X?

Intel Core i5 14400F споживає менше енергії (TDP 65 Вт проти 170 Вт у Ryzen 9 7900X), тому він ефективніший у звичайних сценаріях. Однак обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності за нашими даними (100 балів), що свідчить про хорошу оптимізацію.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core i5 14400F?

Так, оскільки i5 14400F не має вбудованої графіки (модель з індексом F). Для роботи ПК обов'язково потрібна окрема відеокарта. Ryzen 9 7900X має інтегровану графіку Radeon, яка підійде для базових завдань без дискретної карти.

Який процесор краще вибрати для збірки ПК у 2024 році?

Якщо ваш бюджет обмежений і ви плануєте ігровий ПК — обирайте Intel Core i5 14400F. Для професійної роботи (рендеринг, компіляція, віртуалізація) з розрахунком на майбутнє краще взяти AMD Ryzen 9 7900X — він потужніший і має більший потенціал у багатопотокових завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.