Intel Core i5 14400F vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох процесорів різних класів: настільного Intel Core i5 14400F (2024 рік) та мобільного AMD Ryzen 9 7940HS (2023 рік). Перший орієнтований на продуктивні ПК без вбудованої графіки, другий — на потужні ноутбуки. Ми проаналізували їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 14400F Intel Core i5 14400F 58
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS випереджає Intel Core i5 14400F за більшістю тестів: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий на 7.7%, у Geekbench 6 одноядерний — на 8.4%, а багатоядерний — на 4.4%. Також Ryzen має кращу інтегровану графіку (оцінка 43 проти 37) та вищу продуктивність у файловому стисненні, компіляції та трасуванні променів. Проте i5 14400F демонструє кращу швидкість у HTML5 Browser та Photo processing. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність та інтегроване відео — обирайте Ryzen 9 7940HS. Для чистої однопотокової роботи або бюджетного настільного ПК підійде i5 14400F.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7940HS має вищий загальний рейтинг (61 проти 58) та кращі оцінки однопотокової (70 проти 67) і багатопотокової (31 проти 29) продуктивності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 7940HS (17497) на 7.7% вищий, ніж у Core i5 14400F (16252).
  • Ryzen 9 7940HS виграє в Geekbench 6: одноядерний тест (2603 проти 2402) та багатоядерний (13156 проти 12600).
  • Intel Core i5 14400F швидший у HTML5 Browser (322.7 pages/sec проти 261.3) та Photo processing (125.5 images/sec проти 101.2).
  • AMD Ryzen 9 7940HS має кращу інтегровану графіку (оцінка 43 проти 37) і вищу продуктивність у трасуванні променів (23.3 Mpixels/sec проти 19.6).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1180 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 82.1 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 322.7 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 378.8 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 241.4 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 125.5 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 19.6 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 81.9 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 61.4 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 316.7 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 1659 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-14400F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14400F Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14400F чи AMD Ryzen 9 7940HS?

AMD Ryzen 9 7940HS має вищу однопотокову продуктивність (70 балів проти 67) та кращу інтегровану графіку, що дає перевагу в іграх, особливо без дискретної відеокарти. Однак i5 14400F може бути вигіднішим у бюджетних збірках.

Чи варто обирати Intel Core i5 14400F для робочих завдань?

Так, i5 14400F добре справляється з HTML5 Browser та Photo processing, але в багатопотокових задачах (компіляція, рендеринг) поступається Ryzen 9 7940HS. Для офісної роботи та веб-серфінгу його продуктивності достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому за цим параметром вони рівні. Однак Ryzen 9 7940HS є мобільним чипом, що може бути оптимізований для ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7940HS для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (31 бал проти 29) та кращому трасуванню променів (23.3 Mpixels/sec) Ryzen 9 7940HS буде ефективнішим у відеомонтажі та 3D-рендерингу.

Який процесор має кращі показники в синтетичних тестах?

AMD Ryzen 9 7940HS лідирує в більшості тестів: Cinebench R23, Geekbench 6, Passmark CPU (одноядерний 3902 проти 3709, багатоядерний 30384 проти 25764). Intel Core i5 14400F перемагає лише в HTML5 Browser та Photo processing.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.