Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14400F vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох процесорів різних класів: настільного Intel Core i5 14400F (2024 рік) та мобільного AMD Ryzen 9 7940HS (2023 рік). Перший орієнтований на продуктивні ПК без вбудованої графіки, другий — на потужні ноутбуки. Ми проаналізували їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS випереджає Intel Core i5 14400F за більшістю тестів: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий на 7.7%, у Geekbench 6 одноядерний — на 8.4%, а багатоядерний — на 4.4%. Також Ryzen має кращу інтегровану графіку (оцінка 43 проти 37) та вищу продуктивність у файловому стисненні, компіляції та трасуванні променів. Проте i5 14400F демонструє кращу швидкість у HTML5 Browser та Photo processing. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність та інтегроване відео — обирайте Ryzen 9 7940HS. Для чистої однопотокової роботи або бюджетного настільного ПК підійде i5 14400F.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7940HS має вищий загальний рейтинг (61 проти 58) та кращі оцінки однопотокової (70 проти 67) і багатопотокової (31 проти 29) продуктивності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 7940HS (17497) на 7.7% вищий, ніж у Core i5 14400F (16252).
  • Ryzen 9 7940HS виграє в Geekbench 6: одноядерний тест (2603 проти 2402) та багатоядерний (13156 проти 12600).
  • Intel Core i5 14400F швидший у HTML5 Browser (322.7 pages/sec проти 261.3) та Photo processing (125.5 images/sec проти 101.2).
  • AMD Ryzen 9 7940HS має кращу інтегровану графіку (оцінка 43 проти 37) і вищу продуктивність у трасуванні променів (23.3 Mpixels/sec проти 19.6).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1816 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 16252 17497

GeekBench v6

File compression 1180 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 82.1 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 322.7 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 378.8 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 241.4 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 125.5 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 19.6 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2402 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 12600 13156

PassMark

Integer math 81.9 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 61.4 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 316.7 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 1659 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3709 3902
Passmark CPU (багатоядерний) 25764 30384

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-14400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14400F Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,3 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14400F чи AMD Ryzen 9 7940HS?

AMD Ryzen 9 7940HS має вищу однопотокову продуктивність (70 балів проти 67) та кращу інтегровану графіку, що дає перевагу в іграх, особливо без дискретної відеокарти. Однак i5 14400F може бути вигіднішим у бюджетних збірках.

Чи варто обирати Intel Core i5 14400F для робочих завдань?

Так, i5 14400F добре справляється з HTML5 Browser та Photo processing, але в багатопотокових задачах (компіляція, рендеринг) поступається Ryzen 9 7940HS. Для офісної роботи та веб-серфінгу його продуктивності достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому за цим параметром вони рівні. Однак Ryzen 9 7940HS є мобільним чипом, що може бути оптимізований для ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7940HS для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (31 бал проти 29) та кращому трасуванню променів (23.3 Mpixels/sec) Ryzen 9 7940HS буде ефективнішим у відеомонтажі та 3D-рендерингу.

Який процесор має кращі показники в синтетичних тестах?

AMD Ryzen 9 7940HS лідирує в більшості тестів: Cinebench R23, Geekbench 6, Passmark CPU (одноядерний 3902 проти 3709, багатоядерний 30384 проти 25764). Intel Core i5 14400F перемагає лише в HTML5 Browser та Photo processing.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.