Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14400F vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14400F і AMD Ryzen 9 7945HX — два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший — це настільна модель 14-го покоління, орієнтована на ігрові та робочі ПК. Другий — флагманський мобільний чип для потужних ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та з'ясуємо, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно випереджає Intel Core i5 14400F у багатопотоковій продуктивності, що підтверджується майже вдвічі вищими показниками в Cinebench R23 (34333 проти 16252) та Passmark (54663 проти 25764). Він також демонструє кращі результати в однопотокових тестах. Однак Intel Core i5 14400F має вищий рейтинг енергоефективності, що робить його привабливим для збірки стаціонарного ПК з обмеженим бюджетом. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції або інших ресурсомістких завдань, Ryzen 9 7945HX — кращий вибір. Для ігор та повсякденної роботи Core i5 14400F буде більш ніж достатнім.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7945HX має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) 34333 проти 16252 у Intel Core i5 14400F.
  • У однопотокових тестах Ryzen 9 7945HX також випереджає: Geekbench 6 (одноядерний) 2955 проти 2402 у Core i5 14400F.
  • Ryzen 9 7945HX значно швидший у завданнях компіляції (Clang compilation 218.7 Klines/sec проти 82.1 Klines/sec) та стиснення файлів (1810 MB/sec проти 1180 MB/sec).
  • Intel Core i5 14400F має вищий рейтинг енергоефективності (100), що робить його більш економічним вибором для настільних систем.
  • Core i5 14400F — настільний процесор, тоді як Ryzen 9 7945HX — мобільний, що впливає на їхнє цільове використання (ПК vs ноутбуки).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1816 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 16252 34333

GeekBench v6

File compression 1180 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 82.1 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 322.7 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 378.8 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 241.4 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 125.5 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 19.6 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2402 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 12600 20188

PassMark

Integer math 81.9 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 61.4 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 316.7 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 1659 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3709 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 25764 54663

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-14400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.5 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 25x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14400F Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14400F чи AMD Ryzen 9 7945HX?

Обидва процесори добре справляються з іграми. Intel Core i5 14400F має вищу енергоефективність, але Ryzen 9 7945HX показує кращі результати в однопотокових тестах, що важливо для ігор. Вибір залежить від платформи: для стаціонарного ПК краще i5-14400F, для ноутбука — Ryzen 9 7945HX.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 9 7945HX для роботи з відеомонтажем?

Так, Ryzen 9 7945HX значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг відео, завдяки вищим показникам у Cinebench R23 та Geekbench 6. Він суттєво скоротить час обробки порівняно з Intel Core i5 14400F.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 14400F чи AMD Ryzen 9 7945HX?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i5 14400F є настільним процесором, що зазвичай споживає менше енергії в іграх та повсякденних завданнях. Ryzen 9 7945HX орієнтований на мобільні пристрої, де енергоспоживання балансується продуктивністю.

Чи підходить Intel Core i5 14400F для компіляції коду?

Intel Core i5 14400F демонструє хорошу швидкість компіляції (82.1 Klines/sec), але AMD Ryzen 9 7945HX більш ніж удвічі швидший (218.7 Klines/sec). Для серйозної розробки краще обрати Ryzen.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7945HX має вищий рейтинг інтегрованої графіки (68 проти 37 у Intel Core i5 14400F). Однак i5-14400F не має вбудованої графіки (позначка F), тому для нього обов'язкова дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.