Intel Core i5 14400F vs AMD Ryzen AI 7 Pro 360
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel Core i5 14400F та AMD Ryzen AI 7 Pro 360 — це два сучасні процесори, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у січні 2024 року і є потужним рішенням для ігрових та робочих ПК без інтегрованої графіки. Другий, представлений у жовтні 2024 року, належить до лінійки Ryzen AI з акцентом на енергоефективність та вбудовану графіку. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоспоживанням та результатами в популярних бенчмарках.
Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високу енергоефективність (100 балів), але відрізняються за характером навантажень. Intel Core i5 14400F виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 16252 vs 17029 у AMD, хоча AMD трохи попереду) та має вищу швидкість у компіляції та фотообробці. AMD Ryzen AI 7 Pro 360 лідирує в однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний: 2700 vs 2402) та текстовій обробці. Якщо вам потрібен процесор для ігор із дискретною відеокартою — обирайте Intel. Якщо важливі енергоефективність, вбудована графіка та робота з AI-навантаженнями — AMD.
Основні відмінності
- Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen AI 7 Pro 360 випереджає Intel у Geekbench 6 (2700 проти 2402) та Passmark (4126 проти 3709), що дає перевагу в більшості ігор та повсякденних завдань.
- Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 14400F має кращі результати в Geekbench 6 багатоядерному (12600 проти 11419) та Passmark багатоядерному (25764 проти 24659), хоча AMD лідирує в Cinebench R23 багатоядерному (17029 проти 16252).
- Інтегрована графіка: AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має вбудоване графічне ядро (оцінка 39 балів), тоді як Intel Core i5 14400F (37 балів) — це F-версія без відеоядра, що потребує дискретної відеокарти.
- Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів, але AMD Ryzen AI 7 Pro 360 (випуск жовтень 2024) оптимізований для мобільних та компактних систем, тоді як Intel (січень 2024) більше підходить для стаціонарних ПК.
- Спеціалізовані завдання: Intel швидше у фотообробці (125.5 проти 113.8 images/sec) та компіляції (82.1 проти 65.3 Klines/sec), а AMD — у текстовій обробці (289 проти 241.4 pages/sec) та стисненні файлів (1010 MB/sec).
Cinebench R23
| Cinebench R23 (одноядерний) | 1816 | 1809 |
| Cinebench R23 (багатоядерний) | 16252 | 17029 |
GeekBench v6
| File compression | 1180 MB/sec | 1010 MB/sec |
| Clang compilation | 82.1 Klines/sec | 65.3 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 322.7 pages/sec | 258.4 pages/sec |
| PDF Renderer | 378.8 Mpixels/sec | 340.3 Mpixels/sec |
| Text processing | 241.4 pages/sec | 289 pages/sec |
| Background blur | 54.2 images/sec | 50.3 images/sec |
| Photo processing | 125.5 images/sec | 113.8 images/sec |
| Ray tracing | 19.6 Mpixels/sec | 18.1 Mpixels/sec |
| Geekbench 6 (одноядерний) | 2402 | 2700 |
| Geekbench 6 (багатоядерний) | 12600 | 11419 |
PassMark
| Integer math | 81.9 GOps/sec | Немає даних |
| Floating point math | 61.4 GOps/sec | Немає даних |
| Find prime numbers | 92M Primes/sec | Немає даних |
| Random string sorting | 32M Strings/sec | Немає даних |
| Data encryption | 17.1 GBytes/sec | Немає даних |
| Data compression | 316.7 MBytes/sec | Немає даних |
| Physics | 1659 Frames/sec | Немає даних |
| Extended instructions | 19.9B Matrices/sec | Немає даних |
| Passmark CPU (одноядерний) | 3709 | 4126 |
| Passmark CPU (багатоядерний) | 25764 | 24659 |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Amd |
| Дата виходу | 9 січня 2024 | 10 жовтня 2024 |
| Тип | Десктопний | Для ноутбука |
| Архітектура набору команд | x86-64 | x86-64 |
| Кодове ім'я | Raptor Lake Refresh | Zen 5 (Strix Point) |
| Номер моделі | i5-14400F | Немає даних |
| Інтегрована графіка | Немає | Radeon 880M |
Процесор
| Продуктивні ядра | ||
|---|---|---|
| Ядер | 6 | 3 |
| Потоковий | 12 | 6 |
| Частота | 2.5 ГГц | 2.0 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | 4,7 ГГц | 5 ГГц |
| Енергоефективні ядра | ||
| Ядер | 4 | 5 |
| Потоковий | 4 | 10 |
| Частота | 1,8 ГГц | 2.0 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | 3.5 ГГц | 3.3 ГГц |
| Загальне | ||
| Кількість ядер | 10 | 8 |
| Кількість потоків | 16 | 16 |
| Частота шини | 100 МГц | 100 МГц |
| Множник | 25x | 20x |
| Кеш 1-го рівня | 80 КБ (на ядро) | 80 КБ (на ядро) |
| Кеш 2-го рівня | 2 МБ (на ядро) | 1МБ (на ядро) |
| Кеш 3-го рівня | 20МБ (загальний) | 16 МБ (загальний) |
| Розблокований множник | Немає | Немає |
Пакет
| Техпроцес | 10 нанометрів | 4 нанометри |
| Енергоспоживання (TDP) | 65 Вт | 15-54 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 148 Вт | Немає даних |
| Сокет | LGA-1700 | FP8 |
| Критична температура | 100°C | 100°C |
Підтримка пам'яті
| Тип пам'яті |
- DDR5-4800 - DDR4-3200 |
- DDR5-5600 - LPDDR5X-8000 |
| Макс. розмір | 192 ГБ | 256 ГБ |
| Кількість каналів | 2 | 2 |
| Макс. пропускна здатність | 76,8 ГБ/с | Немає даних |
| Підтримка ECC | Немає | Так |
Інше
| Офіційний сайт | Сайт Intel Core i5 14400F | Сайт AMD Ryzen AI 7 Pro 360 |
| Версія PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Макс. ліній PCI Express | 20 | 16 |
iGPU
| Інтегрована графіка | Немає даних | AMD Radeon 880M |
| Частота GPU | Немає даних | 800 МГц |
| Boost частота GPU | Немає даних | 2900 МГц |
| Шейдерні блоки | Немає даних | 768 |
| TMUs | Немає даних | 48 |
| ROPs | Немає даних | 32 |
| Обчислювальні блоки | Немає даних | 12 |
| TGP | Немає даних | 15 Вт |
| IGPU FLOPS | Немає даних | 4,45 терафлопс |