Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14400F vs AMD Ryzen AI 9 HX 370

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i5 14400F та AMD Ryzen AI 9 HX 370 — це протистояння двох різних підходів до продуктивності. Перший — перевірений настільний процесор для потужних ПК, другий — сучасний мобільний чип з акцентом на багатопотоковість та інтегровану графіку. Розбираємось, який з них краще впорається з вашими завданнями: іграми, рендерингом чи щоденною роботою.

Intel Core i5 14400F Intel Core i5 14400F 36
vs
AMD Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370 65

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 випереджає Intel Core i5 14400F за більшістю бенчмарків: він значно швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 23786 проти 16252) та демонструє вищу однопотокову продуктивність. Якщо вам потрібен процесор для ресурсомістких обчислень, рендерингу або компіляції коду, Ryzen AI 9 HX 370 буде кращим вибором. Водночас i5 14400F залишається гідним варіантом для ігрових збірок завдяки нижчій ціні та сумісності з платформою LGA1700, хоча й поступається в багатопотоковості.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 HX 370 має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний – 23786 проти 16252 у Intel Core i5 14400F.
  • Однопотокова швидкодія також на боці AMD: Geekbench 6 одноядерний – 2872 проти 2402 у Intel.
  • Ryzen AI 9 HX 370 ефективніше обробляє складні завдання: Clang compilation – 125.4 Klines/sec проти 82.1 Klines/sec у конкурента.
  • Інтегрована графіка AMD (48 балів) перевершує Intel (37 балів), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i5 14400F вийшов у січні 2024 року, тоді як AMD Ryzen AI 9 HX 370 – у червні 2024, що робить його новішим рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1816 2035
Cinebench R23 (багатоядерний) 16252 23786

GeekBench v6

File compression 1180 MB/sec 1250 MB/sec
Clang compilation 82.1 Klines/sec 125.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 322.7 pages/sec 310.6 pages/sec
PDF Renderer 378.8 Mpixels/sec 474.5 Mpixels/sec
Text processing 241.4 pages/sec 296.2 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 60.8 images/sec
Photo processing 125.5 images/sec 135 images/sec
Ray tracing 19.6 Mpixels/sec 30.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2402 2872
Geekbench 6 (багатоядерний) 12600 15120

PassMark

Integer math 81.9 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Floating point math 61.4 GOps/sec 77.5 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 124M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 48.1M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 316.7 MBytes/sec 447.7 MBytes/sec
Physics 1659 Frames/sec 1872 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 31.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3709 4012
Passmark CPU (багатоядерний) 25764 35279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 3 червня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i5-14400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 1,8 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14400F Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 890M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 1024
TMUs Немає даних 64
ROPs Немає даних 40
Обчислювальні блоки Немає даних 16
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 5,94 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i5 14400F
69
AMD Ryzen AI 9 HX 370
78

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i5 14400F
31
AMD Ryzen AI 9 HX 370
41

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i5 14400F
9
AMD Ryzen AI 9 HX 370
40

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i5 14400F
—
AMD Ryzen AI 9 HX 370
100

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i5 14400F
36
AMD Ryzen AI 9 HX 370
65
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще обрати для ігор: Intel Core i5 14400F чи AMD Ryzen AI 9 HX 370?

Для ігор Intel Core i5 14400F часто є вигіднішим вибором завдяки нижчій ціні та високій однопотоковій продуктивності. Однак AMD Ryzen AI 9 HX 370 також демонструє сильні результати в іграх, особливо в сценаріях, де важлива багатопотоковість.

Чи варто обирати AMD Ryzen AI 9 HX 370 для роботи з відеомонтажем?

Так, AMD Ryzen AI 9 HX 370 краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 23786) та швидшій обробці файлів (File compression: 1250 MB/sec).

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 14400F чи AMD Ryzen AI 9 HX 370?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак AMD Ryzen AI 9 HX 370, будучи мобільним чипом, зазвичай споживає менше енергії в ноутбуках, тоді як Intel Core i5 14400F потребує потужнішого охолодження в настільних ПК.

Чи підходить Intel Core i5 14400F для компіляції коду?

Intel Core i5 14400F справляється з компіляцією коду (Clang compilation: 82.1 Klines/sec), але AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно швидший (125.4 Klines/sec), тому для професійної розробки краще обрати AMD.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 має кращу інтегровану графіку (48 балів проти 37), що дозволяє запускати легкі ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти. Intel Core i5 14400F не має вбудованої графіки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.