Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14400F vs Apple M2 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14400F та Apple M2 Ultra — два абсолютно різних процесори, створені для різних завдань. Перший — доступний ігровий CPU для ПК на Windows, другий — флагманський чип Apple для професійної роботи в Mac Studio. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 14400F — чудовий вибір для ігрового ПК або бюджетної робочої станції: він пропонує високу однопотокову продуктивність за помірну ціну. Apple M2 Ultra — це монстр багатопотокових завдань, відеомонтажу, компіляції та рендерингу, але він доступний лише в Mac Studio i Mac Pro. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у професійних додатках і ви готові інвестувати в екосистему Apple — обирайте M2 Ultra. Для ігор та звичайних завдань i5 14400F буде більш раціональним рішенням.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M2 Ultra майже вдвічі потужніший — 28924 проти 16252 балів у Cinebench R23, що робить його лідером для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra має значно кращу вбудовану графіку (64 бали проти 37), що дозволяє працювати з відео та 3D без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але M2 Ultra досягає вищої продуктивності на ват завдяки архітектурі ARM.
  • Архітектура та сумісність: i5 14400F (LGA1700, x86) сумісний з широким вибором материнських плат і ОС Windows, тоді як M2 Ultra (ARM) працює лише в Mac з macOS.
  • Швидкість роботи з файлами: M2 Ultra стискає файли майже вдвічі швидше (2140 MB/s проти 1180 MB/s), що критично для роботи з великими проектами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1816 1735
Cinebench R23 (багатоядерний) 16252 28924

GeekBench v6

File compression 1180 MB/sec 2140 MB/sec
Clang compilation 82.1 Klines/sec 226.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 322.7 pages/sec 569.8 pages/sec
PDF Renderer 378.8 Mpixels/sec 603.6 Mpixels/sec
Text processing 241.4 pages/sec 272.4 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 56.5 images/sec
Photo processing 125.5 images/sec 170.7 images/sec
Ray tracing 19.6 Mpixels/sec 33.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2402 2685
Geekbench 6 (багатоядерний) 12600 21387

PassMark

Integer math 81.9 GOps/sec 117.6 GOps/sec
Floating point math 61.4 GOps/sec 148.8 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 711M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 83.5M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 32 GBytes/sec
Data compression 316.7 MBytes/sec 682.5 MBytes/sec
Physics 1659 Frames/sec 7511 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 30.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3709 4200
Passmark CPU (багатоядерний) 25764 50318

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 9 січня 2024 5 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Apple M2
Номер моделі i5-14400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Apple M2 Max GPU (76-core)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц Немає даних
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 1,8 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 24
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 25x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 64 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 80 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 134 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 16
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 800 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14400F Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Apple M2 Max GPU (76-core)

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 14400F — кращий вибір для ігор, оскільки він сумісний з Windows, має високу однопотокову продуктивність і підтримує дискретні відеокарти. M2 Ultra не призначений для ігор через обмежену бібліотеку та відсутність підтримки DirectX.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Так, але з урахуванням платформи: i5 14400F коштує значно дешевше сам по собі, але вимагає окремої відеокарти. M2 Ultra входить до складу Mac Studio, тому загальна вартість системи набагато вища.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Apple M2 Ultra значно потужніший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. Він швидше обробляє відео, рендерить і компілює проекти в Final Cut Pro та інших професійних додатках.

Чи підтримує Intel Core i5 14400F розгін?

Так, i5 14400F має розблокований множник, що дозволяє розганяти процесор на материнських платах із чіпсетами Z790 або B760. M2 Ultra не підтримує розгін.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високу енергоефективність (100 балів), але Apple M2 Ultra досягає кращої продуктивності на ват завдяки ARM-архітектурі. У реальних сценаріях Mac Studio споживає менше енергії при виконанні важких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.