Intel Core i5 14400F vs Apple M4 Pro (14-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14400F та Apple M4 Pro (14-Core) — це процесори з різних архітектурних світів. Перший призначений для настільних ПК на x86, другий — для Mac на ARM. M4 Pro вийшов пізніше (жовтень 2024) і демонструє вищі результати в бенчмарках, особливо в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Водночас i5 14400F має нижчий загальний рейтинг (58 проти 77), але залишається конкурентним у бюджетному сегменті. Розглянемо ключові відмінності.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14-Core) значно випереджає Intel Core i5 14400F майже за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища на ~43% (Geekbench 6), багатопотокова — на ~77%. M4 Pro також демонструє кращу швидкість у файловому стисненні, компіляції та обробці зображень. Однак i5 14400F має вищий бал енергоефективності (100) і може бути вигіднішим для збірки ПК на Windows. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для творчих завдань і ви готові перейти на Mac — обирайте M4 Pro. Для бюджетного ігрового або робочого ПК на x86 — i5 14400F.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: M4 Pro набирає 3875 балів у Geekbench 6, тоді як i5 14400F — лише 2402, що на 61% вище у M4 Pro.
  • Багатопотокова продуктивність: M4 Pro (22271 бал Geekbench 6) майже вдвічі швидший за i5 14400F (12600 балів).
  • Інтегрована графіка: M4 Pro має значно потужніше вбудоване графічне ядро (63 бали проти 37), що дозволяє виконувати легкі завдання без дискретної відеокарти.
  • Швидкість компіляції: M4 Pro обробляє 183 Klines/sec у Clang, тоді як i5 14400F — лише 82.1 Klines/sec, що вдвічі повільніше.
  • Дата виходу: M4 Pro вийшов у жовтні 2024, а i5 14400F — у січні 2024, що частково пояснює технологічну перевагу новішого чипа.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1180 MB/sec 2260 MB/sec
Clang compilation 82.1 Klines/sec 183 Klines/sec
HTML 5 Browser 322.7 pages/sec 574.7 pages/sec
PDF Renderer 378.8 Mpixels/sec 599.5 Mpixels/sec
Text processing 241.4 pages/sec 366.2 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 86.2 images/sec
Photo processing 125.5 images/sec 208.4 images/sec
Ray tracing 19.6 Mpixels/sec 30.2 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 9 січня 2024 29 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Apple M4
Номер моделі i5-14400F -
Інтегрована графіка Немає Apple M4 GPU (20-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 10
Потоковий 12 10
Частота 2.5 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 1,8 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 10 14
Кількість потоків 16 14
Множник 25x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 46 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт -
Сокет LGA-1700 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 273 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14400F чи Apple M4 Pro?

Для ігор на Windows краще підійде i5 14400F, оскільки він сумісний з дискретними відеокартами та має велику бібліотеку ігор. M4 Pro призначений для Mac і має обмежену ігрову сумісність.

Чи варто купувати Intel Core i5 14400F у 2025 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ПК на LGA1700. Він забезпечує хорошу продуктивність у більшості завдань і має низьке енергоспоживання, але програє M4 Pro у важких робочих навантаженнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але M4 Pro досягає вищої продуктивності на ват завдяки ARM-архітектурі. У реальних сценаріях Mac з M4 Pro споживає менше енергії.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Так, за бенчмарками — це коректне порівняння. Однак вони належать до різних платформ (x86 vs ARM), тому вибір залежить від операційної системи та сумісності з програмним забезпеченням.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

Apple M4 Pro значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 23433 проти 16252), тому він краще підходить для відеомонтажу на Mac.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.