Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14400F vs Intel Celeron N5095

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14400F та Intel Celeron N5095 — це два процесори від Intel, які належать до різних сегментів. Core i5 14400F вийшов у 2024 році та орієнтований на продуктивні ПК, тоді як Celeron N5095 (2021) призначений для бюджетних ноутбуків та міні-ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоефективність та продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 14400F значно перевершує Celeron N5095 за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат i5 майже у 7,5 разів вищий (16252 проти 2176). У Geekbench 6 різниця ще більша — 12600 проти 1413. Celeron виграє лише в енергоефективності, але для ігор, рендерингу або роботи з важкими додатками i5 14400F є однозначним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i5 14400F має результат 16252 у Cinebench R23, що в 7,5 разів вище за 2176 у Celeron N5095.
  • Однопотокова продуктивність: i5 14400F набирає 1816 у Cinebench R23 (одноядерний) проти 615 у Celeron, що втричі швидше.
  • Інтегрована графіка: Celeron N5095 має вбудоване графічне ядро, тоді як i5 14400F потребує дискретної відеокарти, але забезпечує вищу продуктивність у графічних задачах.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Celeron споживає значно менше енергії (15 Вт проти ~65 Вт у i5).
  • Швидкість обробки даних: у тесті File Compression i5 14400F показує 1180 MB/sec, тоді як Celeron — лише 161.4 MB/sec.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1816 615
Cinebench R23 (багатоядерний) 16252 2176

GeekBench v6

File compression 1180 MB/sec 161.4 MB/sec
Clang compilation 82.1 Klines/sec 14.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 322.7 pages/sec 48.7 pages/sec
PDF Renderer 378.8 Mpixels/sec 62.7 Mpixels/sec
Text processing 241.4 pages/sec 97.4 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 4.88 images/sec
Photo processing 125.5 images/sec 8.05 images/sec
Ray tracing 19.6 Mpixels/sec 2.37 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2402 501
Geekbench 6 (багатоядерний) 12600 1413

PassMark

Integer math 81.9 GOps/sec 12.9 GOps/sec
Floating point math 61.4 GOps/sec 8.2 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 14M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 7.7M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 316.7 MBytes/sec 54.6 MBytes/sec
Physics 1659 Frames/sec 289 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 1.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3709 1503
Passmark CPU (багатоядерний) 25764 4080

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 9 січня 2024 1 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Jasper Lake
Номер моделі i5-14400F N5095
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 2.5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц Немає даних
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14400F Сайт Intel Celeron N5095
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Частота GPU Немає даних 350 МГц
Boost частота GPU Немає даних 750 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 16
TGP Немає даних 6-15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,19 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core i5 14400F значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1816 проти 615 у Cinebench R23), що критично для ігор. Celeron N5095 підійде лише для дуже легких або старих ігор.

Чи підходить Celeron N5095 для офісних завдань?

Так, Celeron N5095 впорається з браузером, текстовими редакторами та простими завданнями. Однак для багатозадачності або роботи з великими файлами краще обрати Core i5 14400F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Celeron N5095 споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для пасивного охолодження та компактних пристроїв.

Чи можна використовувати Core i5 14400F без відеокарти?

Ні, Core i5 14400F не має інтегрованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. Celeron N5095 має вбудоване графічне ядро, що дозволяє працювати без додаткової карти.

Який процесор краще справляється з рендерингом?

Core i5 14400F значно швидший: у тесті Ray Tracing він показує 19.6 Mpixels/sec проти 2.37 у Celeron, а в Photo Processing — 125.5 images/sec проти 8.05.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.