Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14400F vs Intel Core i7 1180G7

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14400F і Intel Core i7 1180G7 — два представники різних поколінь та архітектур. i5 14400F вийшов у 2024 році й належить до настільної лінійки Raptor Lake Refresh, тоді як i7 1180G7 — мобільний чип 2020 року на архітектурі Tiger Lake. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки новіша модель перевершує старшу в одно- та багатопотокових завданнях, а також у енергоефективності.

Короткий висновок. Intel Core i5 14400F значно випереджає Core i7 1180G7 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 16252 проти 3434) та однопотоковою (1816 проти 1280). Це робить i5 14400F кращим вибором для ігор, рендерингу та компіляції. Водночас i7 1180G7 має інтегровану графіку, що може бути корисним для ультрабуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК, обирайте i5 14400F.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i5 14400F набирає 16252 бали в Cinebench R23, що майже в 5 разів більше, ніж 3434 у i7 1180G7.
  • Однопотокова швидкість: i5 14400F показує 1816 балів у Cinebench R23 проти 1280 у i7 1180G7, що дає перевагу в повсякденних задачах.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i5 14400F досягає вищої продуктивності на ват.
  • Інтегрована графіка: i5 14400F має слабшу вбудовану графіку (37 балів), тоді як i7 1180G7 — 19 балів, але для i5 це не критично, оскільки він орієнтований на дискретні відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: i5 14400F (2024) використовує сокет LGA1700, а i7 1180G7 (2020) — BGA для ноутбуків, що визначає сфери застосування.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1816 1280
Cinebench R23 (багатоядерний) 16252 3434

GeekBench v6

File compression 1180 MB/sec 503.5 MB/sec
Clang compilation 82.1 Klines/sec 18.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 322.7 pages/sec 130.5 pages/sec
PDF Renderer 378.8 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 241.4 pages/sec 168.2 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 27.1 images/sec
Photo processing 125.5 images/sec 69.7 images/sec
Ray tracing 19.6 Mpixels/sec 6.45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2402 1847
Geekbench 6 (багатоядерний) 12600 5043

PassMark

Integer math 81.9 GOps/sec 28.9 GOps/sec
Floating point math 61.4 GOps/sec 17 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 10M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 4.5 GBytes/sec
Data compression 316.7 MBytes/sec 83.7 MBytes/sec
Physics 1659 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 5.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3709 2492
Passmark CPU (багатоядерний) 25764 8270

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 9 січня 2024 1 вересня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Tiger Lake
Номер моделі i5-14400F i7-1180G7
Інтегрована графіка Немає Iris Xe Graphics G7 96EU

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.5 ГГц 0.9-2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 9-22x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 2 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 7-15 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 BGA-1598
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14400F Сайт Intel Core i7 1180G7
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1100 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 24
Обчислювальні блоки Немає даних 96
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,69 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5 14400F чи i7 1180G7?

Intel Core i5 14400F значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1816 проти 1280 в Cinebench R23). Для ігор з дискретною відеокартою i5 14400F буде набагато кращим вибором.

Чи підходить i7 1180G7 для робочих завдань?

Так, i7 1180G7 впорається з офісними програмами, веб-серфінгом та легким редагуванням. Однак для важких задач, як-от відеомонтаж чи 3D-моделювання, краще обрати i5 14400F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i5 14400F забезпечує значно вищу продуктивність, тому його ефективність на ват вища.

Чи можна порівнювати настільний i5 14400F з мобільним i7 1180G7?

Так, це порівняння показує, наскільки нові настільні процесори перевершують старі мобільні. i5 14400F призначений для ПК, а i7 1180G7 — для ноутбуків.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Intel Core i5 14400F має значно вищу багатопотокову продуктивність (16252 проти 3434 в Cinebench R23), тому краще справляється з одночасним запуском кількох важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.