Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14400F vs Intel Core i7 1185G7

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14400F та Intel Core i7 1185G7 — це два представники різних поколінь і архітектур. Перший належить до настільної лінійки Raptor Lake Refresh 2024 року, тоді як другий — мобільний чип Tiger Lake 2020 року. Порівняння допоможе зрозуміти, який процесор краще впорається з вашими завданнями: чи то ігри, чи то багатопотокові робочі навантаження.

Короткий висновок. Intel Core i5 14400F значно випереджає Intel Core i7 1185G7 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 16252 проти 5719) та однопотоковими показниками (Geekbench 6 одноядерний: 2402 проти 1864). Він також демонструє кращі результати в обробці файлів, рендерингу та компіляції. Водночас i7 1185G7 має інтегровану графіку, що може бути корисним для компактних систем без дискретної відеокарти. Однак для ігор та важких обчислень i5 14400F є явним переможцем.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i5 14400F майже втричі потужніший за i7 1185G7 у Cinebench R23 (16252 vs 5719) та Passmark (25764 vs 10380).
  • Однопотокова продуктивність: i5 14400F випереджає i7 1185G7 у Geekbench 6 (2402 vs 1864) та Passmark (3709 vs 2810), що дає перевагу в іграх і повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про високу ефективність, хоча i5 14400F споживає більше енергії через вищу продуктивність.
  • Інтегрована графіка: i7 1185G7 має вбудоване графічне ядро, тоді як i5 14400F вимагає дискретної відеокарти (позначка F).
  • Дата виходу: i5 14400F новіший (2024 рік) проти i7 1185G7 (2020 рік), що пояснює значну різницю в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1816 1458
Cinebench R23 (багатоядерний) 16252 5719

GeekBench v6

File compression 1180 MB/sec 729.9 MB/sec
Clang compilation 82.1 Klines/sec 28.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 322.7 pages/sec 144.7 pages/sec
PDF Renderer 378.8 Mpixels/sec 168.4 Mpixels/sec
Text processing 241.4 pages/sec 121.7 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 23.9 images/sec
Photo processing 125.5 images/sec 71.3 images/sec
Ray tracing 19.6 Mpixels/sec 7.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2402 1864
Geekbench 6 (багатоядерний) 12600 5669

PassMark

Integer math 81.9 GOps/sec 34.9 GOps/sec
Floating point math 61.4 GOps/sec 20.6 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 13.1M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 5.8 GBytes/sec
Data compression 316.7 MBytes/sec 107.6 MBytes/sec
Physics 1659 Frames/sec 786 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3709 2810
Passmark CPU (багатоядерний) 25764 10380

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 9 січня 2024 2 вересня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Tiger Lake
Номер моделі i5-14400F i7-1185G7
Інтегрована графіка Немає Iris Xe Graphics G7 96EU

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.5 ГГц 1.2-3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 12-30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 BGA-1449
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14400F Сайт Intel Core i7 1185G7
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Iris Xe Graphics G7 96EU
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1350 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 24
Обчислювальні блоки Немає даних 96
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,07 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 14400F значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2402 проти 1864) та більшій кількості ядер. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи можна використовувати i5 14400F без відеокарти?

Ні, модель i5 14400F не має інтегрованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. Натомість i7 1185G7 має вбудоване графічне ядро.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але i5 14400F споживає більше енергії через вищу продуктивність. Для ноутбуків i7 1185G7 може бути практичнішим.

Чи варто купувати i7 1185G7 у 2024 році?

i7 1185G7 застарів і значно поступається i5 14400F за продуктивністю. Його варто розглядати лише для бюджетних ноутбуків або завдань, де важлива інтегрована графіка.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Intel Core i5 14400F значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 16252 проти 5719), тому він краще підходить для рендерингу та обробки відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.