Intel Core i5 14400F vs Intel Core i7 13850HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14400F та Intel Core i7 13850HX — два потужних процесори від Intel, які належать до різних лінійок. Перший — це десктопне рішення 14-го покоління для настільних ПК, а другий — мобільний чип 13-го покоління для ноутбуків. Обидва мають високу однопотокову продуктивність, але суттєво відрізняються за багатоядерними можливостями та енергоспоживанням. Розглянемо ключові відмінності, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 13850HX значно випереджає Core i5 14400F у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер та вищим частотам. У тестах Cinebench R23 (багатоядерний) i7 набирає 26015 балів проти 16252 у i5, що робить його кращим вибором для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду. Однак i5 14400F — це свіжий десктопний процесор, який пропонує хорошу однопотокову продуктивність (1816 балів у Cinebench R23) і нижче енергоспоживання, що ідеально для ігрових ПК з обмеженим бюджетом. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність у ноутбуці — обирайте i7 13850HX. Для стаціонарного ігрового ПК з розумним співвідношенням ціни та продуктивності — i5 14400F.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 13850HX набирає 26015 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що на 60% більше, ніж 16252 у Core i5 14400F. Це робить i7 значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: i7 13850HX також випереджає i5 14400F у Cinebench R23 (одноядерний) — 2033 проти 1816 балів. Різниця становить близько 12%, що впливає на швидкість в іграх та повсякденних задачах.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), що свідчить про хорошу оптимізацію. Однак i5 14400F є десктопним чипом з нижчим TDP, тоді як i7 13850HX — мобільний, орієнтований на ноутбуки.
  • Інтегрована графіка: i7 13850HX має вищий бал за інтегровану графіку (50 проти 37), що робить його більш придатним для роботи без дискретної відеокарти, хоча для ігор обидва потребують окремого GPU.
  • Дата виходу: i5 14400F вийшов у січні 2024 року, тоді як i7 13850HX — у січні 2023 року. Новіший i5 базується на архітектурі Raptor Lake Refresh, що може забезпечити кращу сумісність з сучасними материнськими платами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1180 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 82.1 Klines/sec 156.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 322.7 pages/sec 373 pages/sec
PDF Renderer 378.8 Mpixels/sec 457.3 Mpixels/sec
Text processing 241.4 pages/sec 270.3 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 60.2 images/sec
Photo processing 125.5 images/sec 125.2 images/sec
Ray tracing 19.6 Mpixels/sec 35.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 81.9 GOps/sec 131.4 GOps/sec
Floating point math 61.4 GOps/sec 96 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 200M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 50.6M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 26.9 GBytes/sec
Data compression 316.7 MBytes/sec 452.9 MBytes/sec
Physics 1659 Frames/sec 2582 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 27.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 9 січня 2024 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Raptor Lake
Номер моделі i5-14400F i7-13850HX
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,3 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 12
Частота 1,8 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 20
Кількість потоків 16 28
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 21x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт 157 Вт
Сокет LGA-1700 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14400F Сайт Intel Core i7 13850HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 14400F чи Intel Core i7 13850HX?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. i7 13850HX має вищий одноядерний бал (2033 проти 1816 у Cinebench R23), тому він буде трохи швидшим в іграх. Однак i5 14400F також забезпечує відмінну ігрову продуктивність, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто вибирати Intel Core i7 13850HX для роботи з відео?

Так, i7 13850HX значно краще підходить для відеомонтажу та рендерингу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (26015 балів у Cinebench R23). Він впорається зі складними проектами швидше, ніж i5 14400F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але i5 14400F споживає менше енергії як десктопний чип. i7 13850HX призначений для ноутбуків, де енергоспоживання залежить від системи охолодження.

Чи підходить Intel Core i5 14400F для компіляції коду?

Так, i5 14400F демонструє 82.1 Klines/sec у тесті Clang compilation, що є хорошим показником. Однак i7 13850HX майже вдвічі швидший (156.1 Klines/sec), тому для інтенсивної компіляції краще обрати мобільний i7.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 13850HX має вищий бал за інтегровану графіку (50 проти 37), що дає йому невелику перевагу для перегляду відео та простих завдань без дискретної відеокарти. Однак для ігор обидва потребують окремого GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.