Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14400F vs Intel Processor 300

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-14400F та Intel Processor 300 — два представники сімейства Intel, орієнтовані на різні сегменти. Перший — потужний 10-ядерний процесор для ігор та продуктивних завдань, другий — бюджетне рішення з двома ядрами для базових сценаріїв. Порівняймо їхні характеристики, результати тестів та енергоспоживання, щоб визначити, який варіант підійде саме вам.

Короткий висновок. Intel Core i5-14400F значно випереджає Intel Processor 300 у багатопотокових завданнях: його показник Cinebench R23 (багатоядерний) у 3,5 рази вищий (16252 проти 4588). В одноядерній продуктивності перевага менша, але все ж помітна (1816 проти 1470). i5-14400F також має вищі результати у Geekbench 6, Passmark та інших бенчмарках. Якщо вам потрібна потужність для ігор, рендерингу чи компіляції — обирайте i5-14400F. Intel Processor 300 підійде для офісних завдань, серфінгу та легких додатків.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i5-14400F має 10 ядер (6 продуктивних + 4 ефективних), тоді як Intel Processor 300 — лише 2 ядра. Це дає величезну перевагу в багатопотоковій роботі.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) i5-14400F набирає 16252 бали, а Processor 300 — лише 4588, що в 3,5 рази менше. Аналогічна ситуація в Geekbench 6 (12600 проти 4431).
  • Одноядерна продуктивність: i5-14400F також швидший: 1816 проти 1470 у Cinebench R23 (одноядерний) та 2402 проти 2154 у Geekbench 6.
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають низькі показники вбудованої графіки (37 та 26 балів відповідно), але i5-14400F все ж трохи потужніший. Для ігор краще використовувати дискретну відеокарту.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, що свідчить про хороше співвідношення продуктивності до споживання енергії в обох моделях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1816 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 16252 4588

GeekBench v6

File compression 1180 MB/sec 407.2 MB/sec
Clang compilation 82.1 Klines/sec 25.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 322.7 pages/sec 90.6 pages/sec
PDF Renderer 378.8 Mpixels/sec 115.5 Mpixels/sec
Text processing 241.4 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 22.3 images/sec
Photo processing 125.5 images/sec 45 images/sec
Ray tracing 19.6 Mpixels/sec 5.78 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2402 2154
Geekbench 6 (багатоядерний) 12600 4431

PassMark

Integer math 81.9 GOps/sec 20.2 GOps/sec
Floating point math 61.4 GOps/sec 15.7 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 7.5M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 4 GBytes/sec
Data compression 316.7 MBytes/sec 78.1 MBytes/sec
Physics 1659 Frames/sec 547 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 5.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3709 3235
Passmark CPU (багатоядерний) 25764 7160

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 9 січня 2024 17 жовтня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Alder Lake
Номер моделі i5-14400F 300
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics 730

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2.5 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц Немає даних
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 2
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 46 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14400F Сайт Intel Processor 300
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics 730
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1450 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 24
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5-14400F чи Intel Processor 300?

Intel Core i5-14400F значно краще підходить для ігор завдяки 10 ядрам і вищій одноядерній продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в багатопотокових сценаріях.

Чи підійде Intel Processor 300 для офісних завдань?

Так, для базових офісних програм, роботи з документами, браузером та електронною поштою Intel Processor 300 цілком достатньо. Він енергоефективний і не потребує потужного охолодження.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core i5-14400F перевершує Intel Processor 300 у багатопотокових завданнях у 3-4 рази, що підтверджується тестами Cinebench R23 та Geekbench 6. Для рендерингу, компіляції чи відеомонтажу обирайте i5-14400F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність (100), тому вони однаково добре справляються з навантаженням без зайвого нагріву. Intel Processor 300 споживає менше енергії, але й продуктивність у нього нижча.

Чи варто доплатити за Intel Core i5-14400F замість Intel Processor 300?

Якщо ваші завдання вимагають високої продуктивності (ігри, рендеринг, компіляція), то так — доплата виправдана. Для простих офісних сценаріїв Intel Processor 300 буде достатньо, і ви заощадите бюджет.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.