Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14450HX vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14450HX та AMD Ryzen 3 5425U — це процесори різних поколінь та цільових сегментів. Перший орієнтований на потужні ігрові та робочі ноутбуки, другий — на тонкі та легкі ультрабуки. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та придатність для різних завдань, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 14450HX значно випереджає AMD Ryzen 3 5425U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджується результатами Geekbench 6 та Passmark. Він майже вдвічі швидший у багатоядерних завданнях та демонструє кращі показники в обчисленнях з плаваючою комою. Однак Ryzen 3 5425U вирізняється вищою енергоефективністю, що робить його ідеальним для автономних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, рендерингу або компіляції — обирайте Intel. Для повсякденних завдань та тривалої роботи від батареї — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 14450HX набирає 11291 бал у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 4951 у AMD Ryzen 3 5425U, що робить його більш ніж удвічі швидшим у ресурсомістких завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: У Geekbench 6 (одноядерний) Intel лідирує з результатом 2296 проти 1712 у AMD, що забезпечує кращу швидкодію в більшості повсякденних додатків та іграх.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про їхню здатність ефективно використовувати енергію, але AMD традиційно виграє за рахунок нижчого TDP.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 14450HX має вищий бал за інтегровану графіку (39 проти 23), що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти та при роботі з медіа.
  • Обчислювальні тести: У тесті Integer math Intel показує 92.1 GOps/sec проти 41.5 GOps/sec у AMD, а у Floating point math — 68 GOps/sec проти 22.7 GOps/sec, що підкреслює його перевагу в наукових та інженерних розрахунках.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1801 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 15382 Немає даних

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2296 1712
Geekbench 6 (багатоядерний) 11291 4951
File compression Немає даних 521.9 MB/sec
Clang compilation Немає даних 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 93.4 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 157.4 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 180.7 pages/sec
Background blur Немає даних 17.5 images/sec
Photo processing Немає даних 44.3 images/sec
Ray tracing Немає даних 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 92.1 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 68 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 126M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 18.1 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 319.5 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 2090 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 19.3B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3803 2921
Passmark CPU (багатоядерний) 27773 11317

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Немає даних
Номер моделі i5-14450HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2,4 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 128 384
TMUs 8 24
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 6
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14450HX Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14450HX чи AMD Ryzen 3 5425U?

Intel Core i5 14450HX значно потужніший в однопотокових та багатопотокових тестах, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою. AMD Ryzen 3 5425U підійде для нетребувальних ігор завдяки своїй енергоефективності.

Чи достатньо AMD Ryzen 3 5425U для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 3 5425U впорається з базовим редагуванням фото та відео, але для професійної роботи з 4K-контентом або складними ефектами краще обрати Intel Core i5 14450HX через його вищу обчислювальну потужність.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності, але AMD Ryzen 3 5425U має нижчий TDP, що робить його більш енергоощадним у тонких ноутбуках. Intel Core i5 14450HX потребує потужнішого охолодження та більше енергії при високих навантаженнях.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

Intel Core i5 14450HX значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищим показникам у багатоядерних тестах (11291 проти 4951 у Geekbench 6). Він дозволяє одночасно запускати важкі програми без втрати продуктивності.

Чи варто переплачувати за Intel Core i5 14450HX замість AMD Ryzen 3 5425U?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, рендерингу, програмування або роботи з великими обсягами даних. Якщо ж ви використовуєте ноутбук для серфінгу, офісних завдань та перегляду відео, AMD Ryzen 3 5425U буде достатнім і більш економічним варіантом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.