Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14450HX vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14450HX та AMD Ryzen 5 8400F — два сучасні процесори, що з'явилися на ринку у 2024 році. Перший орієнтований на потужні ноутбуки, другий — на настільні ПК. Обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але відрізняються за архітектурою, одно- та багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, результати тестів та визначимо, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i5 14450HX випереджає AMD Ryzen 5 8400F у більшості синтетичних тестів: Cinebench R23 (одноядерний 1801 проти 1601, багатоядерний 15382 проти 10972) та Passmark (одноядерний 3803 проти 3600, багатоядерний 27773 проти 23635). Однак Ryzen 5 8400F демонструє кращі результати в Geekbench 6 (одноядерний 2541 проти 2296, багатоядерний 12058 проти 11291). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у рендерингу та компіляції, обирайте Intel. Для збалансованих завдань із високою однопотоковою продуктивністю підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 14450HX має значно вищий показник у Cinebench R23 багатоядерний (15382 проти 10972), що робить його кращим для рендерингу та важких обчислень.
  • AMD Ryzen 5 8400F виграє в Geekbench 6 одноядерний (2541 проти 2296), що може дати перевагу в деяких іграх та однопотокових задачах.
  • Intel лідирує в Passmark CPU одноядерний (3803 проти 3600) та багатоядерний (27773 проти 23635), підтверджуючи загальну вищу продуктивність.
  • AMD Ryzen 5 8400F показує кращі результати в тестах обробки зображень (Background blur 60.5 images/sec проти відсутності даних в Intel) та Photo processing (97.2 images/sec).
  • Intel Core i5 14450HX має кращі показники в Integer math (92.1 GOps/sec) та Floating point math (68 GOps/sec), що важливо для наукових та інженерних розрахунків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1801 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 15382 10972

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2296 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 11291 12058
File compression Немає даних 1320 MB/sec
Clang compilation Немає даних 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 256.7 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 282 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 271.8 pages/sec
Background blur Немає даних 60.5 images/sec
Photo processing Немає даних 97.2 images/sec
Ray tracing Немає даних 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 92.1 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 68 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 126M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 18.1 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 319.5 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 2090 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 19.3B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3803 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 27773 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-14450HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2,4 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 6-15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14450HX Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14450HX чи AMD Ryzen 5 8400F?

Intel Core i5 14450HX має вищу однопотокову продуктивність у Passmark та Cinebench, що часто важливіше для ігор. Однак AMD Ryzen 5 8400F виграє в Geekbench 6 одноядерний, тому фінальний вибір залежить від конкретних ігор та їх оптимізації.

Чи варто обирати Intel Core i5 14450HX для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Intel Core i5 14450HX значно швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23 багатоядерний 15382 проти 10972), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core i5 14450HX є мобільним процесором для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 5 8400F — настільний, тому їхнє енергоспоживання слід порівнювати в контексті платформи.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5 14450HX має дещо вищий рейтинг інтегрованої графіки (39 проти 35), що може забезпечити кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Який процесор обрати для роботи з фото та відео?

AMD Ryzen 5 8400F демонструє кращі результати в тестах обробки зображень (Background blur 60.5 images/sec), що може бути корисним для фоторедагування. Для відеомонтажу та рендерингу краще підійде Intel Core i5 14450HX завдяки вищій багатоядерній продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.