Intel Core i5 14450HX vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14450HX та AMD Ryzen 5 8400F — два сучасні процесори, що з'явилися на ринку у 2024 році. Перший орієнтований на потужні ноутбуки, другий — на настільні ПК. Обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але відрізняються за архітектурою, одно- та багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, результати тестів та визначимо, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i5 14450HX випереджає AMD Ryzen 5 8400F у більшості синтетичних тестів: Cinebench R23 (одноядерний 1801 проти 1601, багатоядерний 15382 проти 10972) та Passmark (одноядерний 3803 проти 3600, багатоядерний 27773 проти 23635). Однак Ryzen 5 8400F демонструє кращі результати в Geekbench 6 (одноядерний 2541 проти 2296, багатоядерний 12058 проти 11291). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у рендерингу та компіляції, обирайте Intel. Для збалансованих завдань із високою однопотоковою продуктивністю підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 14450HX має значно вищий показник у Cinebench R23 багатоядерний (15382 проти 10972), що робить його кращим для рендерингу та важких обчислень.
  • AMD Ryzen 5 8400F виграє в Geekbench 6 одноядерний (2541 проти 2296), що може дати перевагу в деяких іграх та однопотокових задачах.
  • Intel лідирує в Passmark CPU одноядерний (3803 проти 3600) та багатоядерний (27773 проти 23635), підтверджуючи загальну вищу продуктивність.
  • AMD Ryzen 5 8400F показує кращі результати в тестах обробки зображень (Background blur 60.5 images/sec проти відсутності даних в Intel) та Photo processing (97.2 images/sec).
  • Intel Core i5 14450HX має кращі показники в Integer math (92.1 GOps/sec) та Floating point math (68 GOps/sec), що важливо для наукових та інженерних розрахунків.

Cinebench R23

GeekBench v6

PassMark

Integer math 92.1 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 68 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 126M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 18.1 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 319.5 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 2090 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 19.3B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-14450HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2,4 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14450HX Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14450HX чи AMD Ryzen 5 8400F?

Intel Core i5 14450HX має вищу однопотокову продуктивність у Passmark та Cinebench, що часто важливіше для ігор. Однак AMD Ryzen 5 8400F виграє в Geekbench 6 одноядерний, тому фінальний вибір залежить від конкретних ігор та їх оптимізації.

Чи варто обирати Intel Core i5 14450HX для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Intel Core i5 14450HX значно швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23 багатоядерний 15382 проти 10972), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core i5 14450HX є мобільним процесором для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 5 8400F — настільний, тому їхнє енергоспоживання слід порівнювати в контексті платформи.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5 14450HX має дещо вищий рейтинг інтегрованої графіки (39 проти 35), що може забезпечити кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Який процесор обрати для роботи з фото та відео?

AMD Ryzen 5 8400F демонструє кращі результати в тестах обробки зображень (Background blur 60.5 images/sec), що може бути корисним для фоторедагування. Для відеомонтажу та рендерингу краще підійде Intel Core i5 14450HX завдяки вищій багатоядерній продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.