Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14450HX vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14450HX та AMD Ryzen 5 8640U — два потужні процесори для ноутбуків, які вийшли з різницею в місяць. Перший орієнтований на продуктивні ігрові та робочі станції, другий — на тонкі та легкі ультрабуки з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 14450HX виграє в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 15382 проти 11289) та швидкості обробки даних (Data encryption: 18.1 GB/s), що робить його кращим для відеомонтажу, 3D-моделювання та ігор. AMD Ryzen 5 8640U демонструє вищу однопотокову ефективність (Geekbench 6 одноядерний: 2519 проти 2296) і краще підходить для повсякденних завдань, де важлива автономність. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Intel пропонує більше сили для ресурсоємних задач.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 14450HX на 36% швидший у Cinebench R23 (15382 проти 11289), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8640U лідирує в Geekbench 6 (2519 проти 2296), забезпечуючи кращу швидкість у звичайних додатках.
  • Обробка даних: Intel значно потужніший у шифруванні (18.1 GB/s) та стисненні (319.5 MB/s), тоді як AMD не надає аналогічних показників.
  • Інтегрована графіка: Обидва мають схожі оцінки (39 проти 34), але Intel демонструє вищі результати в Physics (2090 Frames/sec).
  • Трасування променів: AMD показує 15.5 Mpixels/sec у Ray tracing, що може бути корисним для легкого рендерингу, але Intel не має цього показника.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1801 1780
Cinebench R23 (багатоядерний) 15382 11289

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2296 2519
Geekbench 6 (багатоядерний) 11291 10308
File compression Немає даних 1080 MB/sec
Clang compilation Немає даних 71 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 226.5 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 260.8 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 259.8 pages/sec
Background blur Немає даних 48.1 images/sec
Photo processing Немає даних 94.5 images/sec
Ray tracing Немає даних 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 92.1 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 68 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 126M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 18.1 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 319.5 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 2090 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 19.3B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3803 3547
Passmark CPU (багатоядерний) 27773 20971

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-14450HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2,4 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 128 512
TMUs 8 32
ROPs 4 16
Обчислювальні блоки 16 8
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14450HX Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core i5 14450HX забезпечує вищу багатопотокову продуктивність (15382 у Cinebench R23) та швидкість фізики (2090 Frames/sec), що робить його кращим вибором для ігор та важких графічних завдань.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8640U для роботи з відео?

Так, але він поступається Intel у багатоядерних тестах (11289 проти 15382). Для легкого монтажу AMD достатньо, але для професійної роботи краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони схожі за споживанням енергії. Однак AMD традиційно краще оптимізований для тонких ноутбуків.

Чи варто переплачувати за Intel Core i5 14450HX?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція), Intel виправдовує ціну. Для повсякденного використання AMD буде достатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5 14450HX має трохи вищий бал (39 проти 34) і кращу продуктивність у Physics, але різниця незначна для звичайних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.