Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14450HX vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14450HX та AMD Ryzen 7 7840HS — два потужних процесори для ноутбуків, що змагаються за місце в ігрових та робочих системах. Обидві моделі пропонують високу енергоефективність, але відрізняються архітектурою та підходом до багатопотокових завдань. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS випереджає Intel Core i5 14450HX у багатопотокових тестах, зокрема в Cinebench R23 (17088 проти 15382) та Geekbench 6 (12085 проти 11291), що робить його кращим вибором для ресурсоємних завдань, як-от рендеринг або компіляція. Водночас Intel демонструє трохи вищу однопотокову продуктивність у Cinebench (1801 проти 1793) і має свіжішу дату виходу (2024 рік проти 2023). Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте AMD, а для збалансованої роботи з іграми підійде Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7840HS має вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 17088 проти 15382 у Intel, що дає перевагу в рендерингу та відеомонтажі.
  • Intel Core i5 14450HX лідирує в однопотокових завданнях: Cinebench R23 одноядерний — 1801 проти 1793, що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • AMD показує кращі результати в Geekbench 6: одноядерний — 2577 проти 2296, багатоядерний — 12085 проти 11291, що свідчить про ефективнішу архітектуру.
  • Intel має вищий показник у тесті Passmark CPU (одноядерний) — 3803 проти 3783, але AMD виграє в багатоядерному Passmark — 28902 проти 27773.
  • Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони рівні за тепловиділенням та автономністю в ноутбуках.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1801 1793
Cinebench R23 (багатоядерний) 15382 17088

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2296 2577
Geekbench 6 (багатоядерний) 11291 12085
File compression Немає даних 1120 MB/sec
Clang compilation Немає даних 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 217.2 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 350 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 251.8 pages/sec
Background blur Немає даних 59.4 images/sec
Photo processing Немає даних 87.6 images/sec
Ray tracing Немає даних 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 92.1 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 68 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 126M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 18.1 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 319.5 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 2090 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 19.3B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3803 3783
Passmark CPU (багатоядерний) 27773 28902

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-14450HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2,4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 16 12
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14450HX Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14450HX чи AMD Ryzen 7 7840HS?

Intel Core i5 14450HX має трохи вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1801 проти 1793), що може дати невелику перевагу в іграх. Однак різниця мінімальна, тому обидва CPU забезпечать комфортний геймінг.

Який процесор швидше працює в багатозадачному режимі?

AMD Ryzen 7 7840HS значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 17088 проти 15382 у Intel. Це робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та роботи з великими файлами.

Чи варто доплачувати за новіший Intel Core i5 14450HX?

Intel Core i5 14450HX вийшов у 2024 році, тоді як AMD — на рік раніше. Якщо вам важлива свіжість архітектури та трохи краща однопотокова швидкодія, Intel може бути виправданим вибором, але AMD пропонує вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони практично рівні за енергоспоживанням. Вибір залежить від інших характеристик ноутбука.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та графікою?

AMD Ryzen 7 7840HS краще справляється з багатопотоковими завданнями, такими як рендеринг відео, завдяки вищим багатоядерним показникам (Geekbench 6: 12085 проти 11291). Для відеомонтажу він буде продуктивнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.