Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14450HX vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14450HX та AMD Ryzen 7 8840U — два потужні мобільні процесори, що з'явилися на ринку наприкінці 2023 – початку 2024 року. Перший орієнтований на ігрові ноутбуки та робочі станції завдяки високій багатоядерній продуктивності, другий — на ультрабуки з акцентом на енергоефективність. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 58 балів, але суттєво відрізняються за архітектурою та сценаріями використання. Розглянемо ключові відмінності, тести та з'ясуємо, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i5 14450HX та AMD Ryzen 7 8840U демонструють майже ідентичну однопотокову продуктивність за бенчмарками (Geekbench 6: 2296 vs 2515 на користь AMD), але Intel помітно випереджає в багатоядерних завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 15382 проти 12890. Водночас Ryzen 7 8840U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для тривалої автономної роботи в тонких ноутбуках. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу або ігор — обирайте Intel Core i5 14450HX. Для повсякденних завдань, роботи з документами та відеодзвінків краще підійде AMD Ryzen 7 8840U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i5 14450HX значно потужніший у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 15382 vs 12890), що дає перевагу в рендерингу, компіляції коду та відеомонтажі.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але Ryzen 7 8840U створений для ультрабуків і споживає менше енергії в реальних сценаріях, забезпечуючи довшу автономність.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840U має трохи кращу інтегровану графіку (37 балів проти 39), що дозволяє комфортно працювати з графікою та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: у Geekbench 6 одноядерний тест AMD випереджає Intel (2515 vs 2296), що означає швидшу роботу в програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Сфера застосування: Intel Core i5 14450HX частіше встановлюють у потужні ігрові ноутбуки, тоді як AMD Ryzen 7 8840U — вибір для легких преміальних ультрабуків із тривалим часом роботи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1801 1765
Cinebench R23 (багатоядерний) 15382 12890

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2296 2515
Geekbench 6 (багатоядерний) 11291 11624
File compression Немає даних 1140 MB/sec
Clang compilation Немає даних 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 247.3 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 351.4 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 268.4 pages/sec
Background blur Немає даних 49.7 images/sec
Photo processing Немає даних 97.1 images/sec
Ray tracing Немає даних 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 92.1 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 68 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 126M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 18.1 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 319.5 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 2090 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 19.3B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3803 3688
Passmark CPU (багатоядерний) 27773 23821

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-14450HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2,4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 16 12
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14450HX Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 14450HX чи AMD Ryzen 7 8840U?

Intel Core i5 14450HX краще підходить для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності (15382 проти 12890 у Cinebench R23) та сумісності з потужними дискретними відеокартами. Ryzen 7 8840U теж може запускати ігри, але розкривається в ультрабуках.

Чи достатньо AMD Ryzen 7 8840U для роботи з відео та фото?

Так, Ryzen 7 8840U впорається з обробкою фото та відео в легких редакторах завдяки хорошій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2515). Для професійного відеомонтажу краще обрати Intel Core i5 14450HX через вищі багатоядерні показники.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 7 8840U створений для тонких ноутбуків і споживає менше енергії в реальних умовах, що забезпечує довшу автономність порівняно з Intel Core i5 14450HX.

Який процесор краще для роботи з кодом та компіляції?

Intel Core i5 14450HX показує вищу продуктивність у багатоядерних завданнях, таких як компіляція коду (Clang compilation: 87.1 Klines/sec у Ryzen, але Intel має кращі загальні бенчмарки). Для швидкої компіляції обирайте Intel.

Чи варто переплачувати за Intel Core i5 14450HX замість AMD Ryzen 7 8840U?

Так, якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, ігор або роботи з важкими додатками. Якщо ж ви цінуєте автономність і компактність ноутбука, Ryzen 7 8840U буде оптимальним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.