Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14450HX vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14450HX та AMD Ryzen 7 8845HS — це два потужні процесори для ноутбуків, що з'явилися на ринку в кінці 2023 — на початку 2024 року. Обидва належать до середнього та вищого сегментів і здатні впоратися з вимогливими завданнями: від ігор до рендерингу. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, спираючись на бенчмарки, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS випереджає Intel Core i5 14450HX за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 16232 проти 15382) та має кращу інтегровану графіку, що робить його привабливішим для творчих завдань і роботи з графікою. Однак Intel демонструє вищу однопотокову швидкість у деяких тестах (Cinebench R23 одноядерний: 1801 проти 1775) і може бути кращим вибором для ігор, де важлива частота одного ядра. Загалом, Ryzen 7 виграє завдяки більш збалансованим характеристикам.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8845HS має вищий загальний рейтинг (60 балів) порівняно з Intel Core i5 14450HX (58 балів), що свідчить про його перевагу в комплексній продуктивності.
  • У багатопотокових завданнях Ryzen 7 8845HS лідирує: Geekbench 6 (багатоядерний) — 13261 проти 11291, а Passmark (багатоядерний) — 28913 проти 27773.
  • Intel Core i5 14450HX демонструє кращу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1801 проти 1775) та Passmark (3803 проти 3778), що може дати перевагу в іграх.
  • AMD Ryzen 7 8845HS оснащений потужнішою інтегрованою графікою (оцінка 42 проти 39), що робить його кращим для роботи без дискретної відеокарти.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вибір між ними не залежить від тепловиділення чи автономності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1801 1775
Cinebench R23 (багатоядерний) 15382 16232

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2296 2641
Geekbench 6 (багатоядерний) 11291 13261
File compression Немає даних 1350 MB/sec
Clang compilation Немає даних 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 263.3 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 390.3 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 274.7 pages/sec
Background blur Немає даних 58.5 images/sec
Photo processing Немає даних 101.8 images/sec
Ray tracing Немає даних 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 92.1 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 68 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 126M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 18.1 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 319.5 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 2090 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 19.3B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3803 3778
Passmark CPU (багатоядерний) 27773 28913

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-14450HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2,4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 16 12
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14450HX Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14450HX чи AMD Ryzen 7 8845HS?

Для ігор Intel Core i5 14450HX може бути кращим завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1801 проти 1775). Однак різниця невелика, і в реальних сценаріях обидва CPU забезпечать високу частоту кадрів.

Який процесор продуктивніший у багатозадачності?

AMD Ryzen 7 8845HS виграє в багатопотокових завданнях: його показники Geekbench 6 (багатоядерний) на 17% вищі, ніж у Intel. Це робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та роботи з відео.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 7 8845HS?

Так, якщо вам потрібна вища багатопотокова продуктивність і краща інтегрована графіка. Ryzen 7 8845HS пропонує помітний приріст у бенчмарках, що виправдовує можливу різницю в ціні.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за тепловиділенням і впливом на автономність ноутбука.

Чи підходять ці процесори для професійної роботи з графікою?

AMD Ryzen 7 8845HS краще підходить завдяки потужнішій інтегрованій графіці (оцінка 42 проти 39). Однак для серйозних завдань рекомендується використовувати дискретну відеокарту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.