Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14450HX vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14450HX та AMD Ryzen 9 3900XT — це два процесори з різних епох і призначені для різних сегментів. Перший — мобільний чип 2024 року для потужних ноутбуків, другий — настільний флагман 2020 року. Незважаючи на різницю в поколіннях, обидва CPU пропонують високий рівень продуктивності, але з різними акцентами: i5 14450HX робить ставку на однопотокову швидкість, тоді як Ryzen 9 3900XT — на багатоядерні обчислення. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i5 14450HX випереджає AMD Ryzen 9 3900XT в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1801 проти 1354, Geekbench 6: 2296 проти 1680), що робить його кращим вибором для ігор і повсякденних завдань, чутливих до тактової частоти. Однак Ryzen 9 3900XT демонструє суттєву перевагу в багатоядерних сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 18404 проти 15382) завдяки 12 ядрам і 24 потокам. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу або відеомонтажі, старший AMD все ще актуальний. Для мобільних систем із пріоритетом енергоефективності та сучасних технологій i5 14450HX — більш збалансований варіант.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i5 14450HX значно швидший в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2296 проти 1680), що дає перевагу в іграх та програмах, які не оптимізовані під багатоядерність.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 3900XT має більше ядер (12 проти 10 у i5) і випереджає в багатоядерному Cinebench R23 (18404 проти 15382), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i5 14450HX — мобільний чип із меншим TDP, що робить його придатнішим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 3900XT має трохи вищий бал за інтегровану графіку (41 проти 39), проте для обох CPU дискретна відеокарта є обов'язковою для серйозних ігор.
  • Дата виходу та платформа: Intel новіший (2024 проти 2020) і орієнтований на мобільний сегмент, тоді як AMD — настільний процесор для десктопів AM4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1801 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 15382 18404

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2296 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 11291 10907
File compression Немає даних 1040 MB/sec
Clang compilation Немає даних 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 217.5 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 335.3 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 143.6 pages/sec
Background blur Немає даних 32.4 images/sec
Photo processing Немає даних 74.9 images/sec
Ray tracing Немає даних 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 92.1 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 68 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 126M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 18.1 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 319.5 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 2090 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 19.3B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3803 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 27773 32670

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-14450HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Немає

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2,4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 6-15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14450HX Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14450HX чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Intel Core i5 14450HX кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1801 проти 1354). Більшість ігор покладаються на швидкість одного ядра, тому i5 забезпечить вищий FPS.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3900XT для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3900XT добре підходить для відеомонтажу завдяки 12 ядрам і багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 18404). Він швидше обробляє рендеринг та експорт відео порівняно з i5 14450HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i5 14450HX — мобільний процесор із нижчим TDP, тому в ноутбуках він споживає менше енергії та виділяє менше тепла.

Чи можна порівнювати мобільний i5 14450HX і настільний Ryzen 9 3900XT?

Так, це порівняння показує, що сучасний мобільний i5 може конкурувати зі старшим настільним Ryzen в одноядерних завданнях, але поступається в багатоядерних. Вибір залежить від сценарію використання.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 3900XT має трохи вищий бал (41 проти 39), але різниця мінімальна. Для ігор або графічної роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.