Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14450HX vs AMD Ryzen Z1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14450HX та AMD Ryzen Z1 — це два потужні процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь і мають різне призначення. Перший орієнтований на високопродуктивні ігрові та робочі станції, другий — на компактні пристрої з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 14450HX випереджає AMD Ryzen Z1 за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат 15382 проти 9890, а в Geekbench 6 — 11291 проти 8874. Одноядерна продуктивність майже ідентична (1801 vs 1796). Ryzen Z1 демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії, але Z1 споживає менше). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або рендерингу, обирайте Intel. Якщо пріоритет — автономність і компактність, AMD буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 14450HX має значно вищі результати в Cinebench R23 (15382 проти 9890) та Geekbench 6 (11291 проти 8874), що робить його кращим для важких завдань.
  • Одноядерна продуктивність: обидва процесори майже рівні — 1801 у Intel проти 1796 у AMD, тому в повсякденних завданнях різниця непомітна.
  • Енергоефективність: обидва чипи отримали 100 балів, але AMD Ryzen Z1 створений для пристроїв з низьким енергоспоживанням, тоді як Intel потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: Intel набирає 39 балів проти 34 у AMD, що дає невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки Passmark: Intel лідирує в одноядерному (3803 проти 3735) та багатоядерному (27773 проти 18778) тестах, підтверджуючи загальну перевагу в обчисленнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1801 1796
Cinebench R23 (багатоядерний) 15382 9890

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2296 2290
Geekbench 6 (багатоядерний) 11291 8874
File compression Немає даних 1008.9 MB/sec
Clang compilation Немає даних 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 184.9 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 208.1 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 249.2 pages/sec
Background blur Немає даних 42.3 images/sec
Photo processing Немає даних 74.7 images/sec
Ray tracing Немає даних 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 92.1 GOps/sec 60.8 GOps/sec
Floating point math 68 GOps/sec 37 GOps/sec
Find prime numbers 126M Primes/sec 69M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 23.3M Strings/sec
Data encryption 18.1 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 319.5 MBytes/sec 213.7 MBytes/sec
Physics 2090 Frames/sec 980 Frames/sec
Extended instructions 19.3B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3803 3735
Passmark CPU (багатоядерний) 27773 18778

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 25 квітня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-14450HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2,4 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 9-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP7
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 128 256
TMUs 8 16
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 4
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14450HX Сайт AMD Ryzen Z1
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 14450HX забезпечує вищу багатопотокову продуктивність і кращу інтегровану графіку, що дає перевагу в іграх. Однак з дискретною відеокартою різниця мінімальна.

Чи варто обирати AMD Ryzen Z1 для роботи з відео?

Для рендерингу та відеомонтажу Intel Core i5 14450HX значно потужніший завдяки вищим багатоядерним показникам. AMD підійде для легких завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але AMD Ryzen Z1 споживає менше енергії, що робить його кращим для ультрабуків.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціни не вказані, але Intel Core i5 14450HX зазвичай дорожчий через вищу продуктивність. AMD Ryzen Z1 частіше зустрічається в бюджетних пристроях.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core i5 14450HX зі значним відривом виграє в багатопотокових тестах, тому краще справляється з одночасним запуском важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.